香港所谓学生组织煽动罢课 家长强烈反对忧子女做暴徒

　　中新网8月24日电 据喷鼻港《文报告请示》报道，喷鼻港多个大年夜学学生会及所谓中学生组织接踵鼓动罢课，有关人等23日在接收电台拜访时，赓续以所谓“罢课不罢学”的标语包装行动，被主持人质疑文宣多于进修。有听众强烈训斥有关的罢课主意，担心后代在开学后会受朋辈影响成为暴徒。

　　听众否决罢课 忧后代做暴徒

　　主持讽“教室”似文宣多于进修

　　喷鼻港城市大年夜学学生会代理外务副会长邵岚及“喷鼻港众志”副主席郑家朗，23日接收港台节目拜访时，向大年夜众宣传开学日所谓的“罢课不罢学”。郑家朗更为罢课套上一个又一个“光环”，一时说这是要“展示就义精力”，一时又说这是“积极面对社会‘不公义’”的表示，赓续美化罢课行动。

　　节目厥后拜访喷鼻港教联会主席黄锦良。他强调，教联会一向否决罢课，“以前一段时光社会持续不安，接连有游行请愿，不时有冲击，更有一些大年夜学生和中学生走到最前面，有人是以受伤、被捕，甚至面对刑责。作为父母和教导工作者，见到肯定肉痛。”

　　邵岚则几回再三声称，此次行动的重点在于“不罢学”，并传播鼓吹会按期举办所谓“公平易近教室”，鼓励学生寻求“常识”，商量修例事宜及社会状况。

　　不过，节目主持人听后急速提出质疑：“按事理同窗来自不合学科，学的器械各有不合，并且聚会会议、教室也聚焦于‘社会活动’或修例相干事宜，可能似文宣多于进修？”

　　邵岚辩称，这些“教室”可让学生“学到日常未必学到的常识”。主持人随即质问：“但学到的不是学科常识，理论上假如重要学业，照样会有所影响？”卲岚才诚实承认确有影响，但仍辩称会向黉舍争夺补课安排，试图将影响学业的义务推辞给校方。

　　听众杨太太致电节目注解否决罢课，“假如开学再搞到小同伙，我真是要强烈训斥，搞到小同伙好不该该！”她质疑“罢课不罢学”所争夺的所谓“五大年夜诉求”，不该连累学生，“假如是无穷期罢(课)就更惨，成就肯定会落后。”

　　杨太太还提到，今朝本身的一对孩子尚算听话，但他们一些同窗已经“不听话去做(暴徒)”，担心开学后孩子会受“罢课不罢学”影响，思惟动摇，说到这时一度哽咽。

　　他续说，比来接获很多家长、师长教师和校长看法，一致欲望黉舍在开学后发挥感化，让学生可以在理性及稳定的情况下进行进修。“事实上，我们最担心罢课会让学生有机会走上街头，介入有危险性的游行请愿，被有政治目标的人士应用。”

　　黄锦良担心，有个别集团主意所谓“每周一罢”，会严重影响课程开展，欲望同窗三思。至于一众师长，他则强调今朝学生极须要师长教师指导和支撑，故呼吁教师保持专业，逝世守岗亭。