昨天 22:31
评论(10)
为何今年才一个月不到，美国便搞了这么多激进的操作，对不同的国家地区（委内瑞拉、格陵兰岛、伊朗等）采取强势的单边对外博弈手段？
谜底藏在谜面上。
真正的超级大国是不会用这种短期内有效，但是中长期经不起细看的策略的。
频繁针对中小国家采取单边行动，是一种霸权式的对外策略，即通过对中小国家采取干预措施，向外界证明自身的实力仍在，而若不采取此类行动，便无法维系这种“表面上”的强大。
即通过对中小国的战争、争端来显示自己的实力，是一种宣传意义上的强大，而非真实的强大。孙子兵法里面提到：“上交伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”
可以见得美国的工具已经有限，武力手段在大国博弈间永远是下下策，是不得已而为之的做法。
结论是，长期来看，美国曾经的世界霸主地位正在弱化，美元的公信力也随之逐渐衰落，去美元化之路仍然可以清晰地看到，而在下一个世界货币出现前，黄金是最好的保值避险选择；
同时中期来看，各国央行面对高企的债务压力，应对的方式往往是采取宽松的货币政策，增加市场流动性，各国货币正在以不同程度的方式贬值，法币总体处于一个“比烂”的阶段，黄金相对而言的保值功能更加凸显；
此外短期来看，地缘政治风险频发正是美国单边激进策略带来的必然结果，预示着昔日强权的影响力正在消退，出于避险需求，黄金短期的交易价值得到稳固支撑。
今天我依然选择持有黄金，持有黄金的比例应该等于特朗普激进举措的概率。目前看来15%-25%都是合理区间。毕竟，特朗普在左，黄金在右。没有美金，还有黄金。
 |
|
美国
加拿大
新加坡
日本
迪拜
澳洲
泰国
越南
新西兰
马来
意大利
英国
德国
法国
西班牙
