一场本可避免的悲剧，韩国激辩隐私/惩罚界限

*昨天 18:12* 评论(10) · 昨天 18:12

2025年9月23日，韩国忠清南道洪城郡一名18岁女高中生被发现在家中身亡。她的死与一段未经模糊处理、记录她从无人便利店拿走冰淇淋的监控录像在本地青少年中广泛传播直接相关..

据报道，李同学在生前曾数次从学校附近的一家无人冰淇淋店拿走商品，总价值约5000韩元（约合人民币27元）。

店主发现后，将能清晰识别其面部、未经处理的监控截图提供给了当地一家自习室的负责人。

随后，该自习室负责人随后将照片展示给学生，要求他们“找出这个人”。照片在青少年中迅速传播，并很快传到了李同学本人及其家人手中。

李同学因此遭受了极度的焦虑和羞辱。她在给朋友的短信中写道：“我该怎么办……我的心在颤抖”，

“我怎么还能在洪城露面？

我该怎么面对这些谣言？”。

在事发前一晚，她还向哥哥倾诉不知该如何是好。尽管母亲已计划次日与店主见面解决此事，但李同学仍在次日清晨结束了自己的生命。

李同学的父亲表示，女儿因非法传播的监控画面“瞬间成为嘲笑和羞辱的对象”，最终在“恐惧和绝望”中崩溃。家属已向警方控告店主和自习室负责人，指控他们分别违反了《个人信息保护法》和《信息通信网络利用促进与信息保护法》。

此案引发了韩国社会激烈的观点碰撞。

许多人认为，未成年人的轻微违法行为应通过法律程序处理，而非公开曝光。未经同意传播可识别图像构成了一种“数字暴民正义”，可能造成无法挽回的伤害。

但一些小型商户，尤其是频繁遭遇盗窃的无人店主则表示，公开曝光有时是保护生计“仅剩的威慑手段”。

法律专家明确指出，无论动机如何，未经同意发布可识别个人身份的图像均属违法，可能构成诽谤或侵犯隐私。

目前，警方正在就图像泄露的情况以及家属的指控展开调查。

3w174d710d · 昨天 19:06

美国有些店还有小偷墙呢，我每次遇到就会认真看看没听过谁因为上墙就跳了的

gyieletnho · 昨天 20:39

“数次”偷取冰淇淋，总价值才5000韩元（人民币27元），是我对发达国家消费有误解还是她偷的都是小布丁之类的雪糕冰棍

亭晖 · 昨天 22:12

說實話18歲店主很難判斷是否成年，我很難覺得店家做錯了，更主要的推動者難道不是自習室人員嗎？

vlikagsmbl · 昨天 22:44

都这么淡定偷多次了，我还以为被曝光后会报复店家，结果居然就自杀，你偷这么多次的勇气呢

tvhsqiuojj · 3 小时前

很莫名其妙啊。店主被偷了东西就算数额太小不好报警，能不能把小偷的打码照片贴在门口之类的？可能也不是什么好的解决办法。但为什么要把无打码的照片交给附近自习室的负责人，这个负责人还真帮他找了负责人不想想虽然小偷犯法了传播这样的照片也是犯法吗如果最后没出什么事就算了，这下出事了负责人绝对跑不了责任啊

rtnghlzvpy · 3 小时前

我朋友身上也出现过，去自习室线上付钱了，老板没确认以为她白嫖就把她挂到抖音上，被熟人发现了转发给她，气的她整个人快抑郁了

deyexjosws · 2 小时前

不理解我从来不会偷别人的东西，所以我根本共情不了小偷被曝光后结束生命的举动

牟宛妙 · 2 小时前

事件中所有人做法和反应都有些过激。。。但是“我该怎么面对这些谣言？”如果确实拿了的话，那就不是谣言啊

富3570 · 半小时前

店主为啥不报警啊………私自传播他人肖像把自己也搭进去了，就27块钱，两家都完了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

一场本可避免的悲剧，韩国激辩隐私/惩罚界限

回复