李小璐色情视频风波后续，公众反应与当事人现状解析

那晚朋友突然傳了個連結給我，標題聳動地寫著「李小璐不雅影片流出」，手指懸在螢幕上幾秒，最終沒點開。不是不好奇，而是突然意識到——這類「資源」背後，往往踩著當事人的尊嚴在狂歡。

事件爆發初期，網路像炸開的油鍋。各大社群平台瘋傳著「求車號」的暗語，有人煞有介事分析影片真偽，更多人在道德高地上架起砲台：「早就說她不是好東西」「帶壞女兒的媽活該」。但風向漸漸轉了彎，當模糊影像被技術黨揪出移花接幀的破綻，當有人翻出李小璐多年前遭惡意AI換臉的舊案，輿論突然陷入詭異沉默。

我們總對女性格外苛刻。當年陳冠希的攝影展鬧得滿城風雨，如今他照樣被奉為潮牌教父；而李小璐呢？自從「做頭髮」事件後，她每條抖音下的留言區永遠腥風血雨。這次假影片風波，有人甚至說「蒼蠅不叮無縫的蛋」，卻忘了造謠者才是揮舞蠅拍的人。

她現在過得如何？悄悄點進她直播間，鏡頭前教女孩化妝的模樣平靜得讓人心驚。帶貨數據意外亮眼，尤其母嬰類商品賣得火熱——那些曾罵她「不配當媽」的人，和現在下單「甜馨同款」的恐怕是同一批。現實弔詭如戲，公審過後，大眾又把她的母親身份當成某種救贖標籤貼了回去。

真正該被審視的是這套嗜血機制。當假影片瘋傳時，多少人想過散佈者可能觸犯《刑法》第364條？又有誰追問過平台為何放任關鍵字發酵整夜才封鎖？我們急著把李小璐釘在恥辱柱上，卻對背後那條從偷拍、造假到流量變現的黑色產業鏈視而不見。

想起韓國女星具荷拉生前哭訴：「連我道歉了他們還是不放過。」2019年她走後，青瓦臺二十萬人連署要求嚴懲偷拍。而我們呢？每次風波過後，只剩當事人在廢墟裡重建人生。雪崩時沒有一片雪花覺得自己有罪，但每一片都實實在在壓垮過什麼。