qqqm vs vgt，哪个更值得选择？

最近好多朋友在問我，投資科技ETF到底該選QQQM還是VGT？這個問題讓我回想起自己剛開始投資的時候，那時也是糾結得要命。記得2018年，我因為工作關係接觸到美股，一開始亂買一通，結果賠了不少錢。後來才慢慢學到，選ETF不是看哪個名字酷，而是要深入理解背後的東西。

QQQM和VGT都是熱門的科技類ETF，但他們的本質差別挺大的。QQQM是Invesco出的，追蹤納斯達克100指數，裡面包了蘋果、微軟這些巨頭，還有亞馬遜和特斯拉，算是科技加點消費和電商的混合體。VGT呢，是Vanguard的純科技ETF，專注在信息技術板塊，像半導體、軟體服務這些，持股更集中，前十大公司就占了快一半。我自己持有QQQM三年了，感覺它像個穩健的老朋友，波動沒那麼大，適合長期拿著。

費用方面，很多人忽略這個細節，其實它會吃掉你的回報。QQQM的費用率是0.15%，VGT是0.10%，看起來差別小，但放大到十年投資，VGT能省下不少錢。我去年做過一個計算，假設投十萬美金，VGT因為費用低，長期下來能多賺幾千塊。不過，這不是絕對的，得看市場環境。像2020年疫情爆發時，QQQM因為涵蓋電商股，表現反而比VGT好一點。

風險管理上，VGT的波動性更高，因為它純科技，遇到行業震盪時，股價可能暴跌。我記得2022年科技股崩盤那陣子，VGT跌了快30%，QQQM只掉了25%左右，因為後者有非科技成分緩衝。如果你是個保守型投資者，或者剛入門，QQQM可能更安心。但如果你相信科技是未來核心，願意承擔風險，VGT的成長潛力更大，歷史數據顯示，過去五年VGT的平均年化回報略高於QQQM。

說到底，選哪個得看你的投資目標和心態。我自己是兩種都持有一點，QQQM當核心倉位，VGT作為衛星配置。要是你追求穩定收益，又能接受稍低的費用，QQQM值得優先考慮。但如果你年輕，風險承受力強，想押注科技創新，VGT會是更好的選擇。投資這條路，沒有標準答案，關鍵是了解自己，別被市場噪音帶偏了。