sb 政治正确如何影响社会沟通与行为规范

深夜翻到幾年前同學會的合照，那時老王講了個地獄笑話，全桌笑得東倒西歪。昨天聚餐同樣的笑話剛開頭，空氣瞬間凝固，有人低頭滑手機，有人咳嗽轉話題。政治正確像層透明的膜，裹住了所有人的舌頭。

二十年前讀大學時，教授說政治正確是弱勢族群的防護網。如今這張網越織越密，網眼小得連真話都漏不下去。朋友的公司新來實習生，電郵結尾沒加「包容性代詞」（They/Them），被人力資源部約談三小時。他苦笑：「現在傳訊息比拆炸彈還緊張，誰知道哪根線會引爆地雷？」

當善意長出尖刺，溝通就成了掃雷遊戲。社區讀書會上，李太太分享《老人與海》的奮鬥精神，當場被年輕人指責「宣揚有毒男子氣概」。地鐵讓座給孕婦的男士，反被質問「你假定所有大肚子都是女性？」。那些舉著正義旗幟的審判眼神，比言語暴力更令人窒息。

最弔詭的是「逆向標籤化」。某次校園講座，白人講者開場先聲明特權身份，亞裔學生跟著道歉「佔用原住民資源」，非裔女孩卻站起來抗議：「你們憑什麼替我定義壓迫？」當每個人都在搶貼弱勢標籤，反而淹沒了真正需要幫助的聲音。

心理診所的陳醫師發現新現象：越來越多年輕人帶著「道德焦慮」就診。有人因夢見自己說錯話驚醒，有人反覆檢查社交媒體用詞。「他們腦中有個24小時運轉的糾察隊」陳醫師轉著筆嘆氣：「恐懼犯錯比真正犯錯更消耗靈魂。」

紐約咖啡館的場景頗具隱喻。兩位女士爭論跨性別議題，金髮那位突然說：「改用\月經者\代替\女性\是種進步。」對座的黑人女性放下咖啡杯：「當妳忙著創造新詞時，貧民區女孩還在用舊報紙當衛生棉。」精緻的語言烏托邦裡，往往住著最不用擔心溫飽的人。

或許問題不在政治正確本身，而在我們弄丟了它的初衷。加拿大原住民部落有條古老訓誡：「批評前先餵飽對方。」真正的包容不是消滅異見，而是在差異中看見共通的人性。當我們忙著校正每個逗號的政治光譜，反而忘了傾聽句點後的心跳。

上週超市排隊時，前面小男孩指著坐輪椅的老先生大喊：「爺爺的車好酷！」母親瞬間臉色發白，老人卻哈哈大笑：「要試駕嗎？時速三公里！」童言無忌化解了成人世界的緊繃。善意本該是座橋，如今我們卻用檢察官的眼神將它築成牆。

撕掉貼在彼此背後的標籤或許比修改詞典更重要。在費城老城區的酒吧看過句話，至今難忘：「這裡沒有政治正確指南，只有兩條規則——別當混蛋，記得付酒錢。」