打疫苗抽樓，免费接种赢豪华楼房大奖机会

那天在街角等紅綠燈，巨大的廣告牌猛地撞進視線：「打疫苗，抽豪宅！免費接種，贏取千載難逢的樓宇大獎！」鮮豔的霓虹燈牌在灰撲撲的街景裡閃爍，像顆誘人的糖果。身邊的阿伯推了推老花鏡，嘟囔著：「打針送樓？呢個世界癲咗啊？」我忍不住笑出來，心裡卻像被什麼東西輕輕刺了一下。

為公共健康接種疫苗，天經地義。但當「保護自己與他人」的呼籲，需要鑲上「百萬豪宅」的金邊才能點亮人們的熱情時，整個畫面透著一股難以言喻的荒誕感。像一場精心策劃的嘉年華，喧囂的音樂掩蓋了主題的本質。政府或機構為何要祭出如此重賞？背後是無奈。當接種率遭遇瓶頸，當公眾的警惕心被時間磨鈍，當「與病毒共存」的口號消解了緊迫性，常規的宣導如同投入深潭的石子，漣漪微弱。抽樓，成了那劑強心針，試圖刺穿普遍的疲乏與冷漠。這份「創意」，與其說是激勵，不如說是對公共衛生溝通困境的一種妥協，甚至帶點黑色幽默——彷彿在說：「看，為了讓你打這一針，我們連房子都押上了。」

同一個接種站隊伍裡，站著不同的人生。排在前頭的阿婆，瞇眼研究著抽獎細則，嘴裡唸叨：「搏一搏，單車變摩托，我個仔供樓供得好辛苦…」後面穿著外送制服的年輕人，滑著手機計算中獎機率，眼神裡有種務實的盤算。豪宅大獎像塊磁石，吸附著各自對未來的想像。然而，這種「幸運者全拿」的模式，無形中將本該平等的健康權，裹上了一層運氣的糖衣。那些因健康理由無法接種者，那些早已自願完成接種、純粹出於責任感的人，是否在無形中被排除在這場「盛宴」之外？公共衛生的普惠性，在金光閃閃的頭獎襯托下，顯得有些蒼白。更深的憂慮在於，當物質刺激成為主要驅動力，我們是否正在不自覺地貶低「為社群負責」這一行為本身的價值？它會不會悄悄改變社會對「義務」的認知基調？

一位在基層衛生所工作的老友曾嘆氣：「以前勸長者打流感針，講保護孫仔好有用。而家？開口第一句變成『有冇抽獎先？』」這微小轉變，折射出激勵機制的雙刃劍效應。短期看，抽樓無疑是劑猛藥，能快速拉抬數字。但長遠呢？當下一次公共衛生危機來臨，當沒有豪宅作為誘餌，社會還能否凝聚起基於信任與自覺的防禦力量？公共政策過度依賴「糖衣炮彈」，是否會侵蝕社會資本中更珍貴的「互信」與「共識」？這像一場豪賭，賭注是我們未來集體應對危機的韌性。

當然，我們無法苛責那些被生活重擔壓得喘不過氣、渴望抓住一絲翻身機會的普通人。一棟樓，對很多人而言，是一輩子難以企及的夢。抽獎的設計者，想必也深諳這份沉重渴望的力量。問題的關鍵，或許不在於「該不該」用重賞，而在於「如何用」。能否在巨獎之外，設計更多層次、更可持續的激勵？能否將資源同時精準投放到提升接種服務的便利性、透明度，以及持續的公眾教育上？讓「打疫苗」不僅是通往幸運之門的鑰匙，更是一條被尊重、被支持、被清晰解釋的必經之路。

走出接種站，空氣裡飄著淡淡的消毒藥水味。看著手裡那張印著抽獎編碼的小紙片，輕飄飄的，卻又感覺沉甸甸。免費獲得疫苗保護，本就是現代社會賦予公民的一項重要福利與保障。我們一邊享受著這份福利，一邊卻需要額外的、近乎魔幻的物質承諾來「說服」自己接受它，這本身就是個值得玩味的現代寓言。抽樓的喧囂終會過去，獎品花落誰家也會成為談資。但留在我們社會肌理上的印記——關於健康、責任、公平與激勵的複雜思考——才剛剛開始顯影。下一次，當公共的呼籲響起時，我們內心的回應，還會需要一棟樓來點燃嗎？