那天我坐在贝鲁特一家便宜旅馆楼顶喝茶，天气热得像有人在耳朵边用吹风机。
几个当地记者聊起红海那边的事，说胡塞又射了几发导弹，还拦住了什么船。
我问，是又在搞事？他们看我一眼，笑，说哪是“又在搞事”，是根本没停过，只是你们以为那是小麻烦。
说胡塞，很多人想象的是中东那种典型游击队，骑着皮卡，抱着RPG，打一枪换个山头。但真相是，你要是现在去看胡塞控制区，尤其是萨那以北那些阵地，他们的布防、火箭、无人机密度，别说跟塔利班比，连黎巴嫩真主党都得认真点头。
他们不是窝在山洞里“混饭吃”的武装，他们是有完整战线，有指挥系统，有弹道计算能力，有工程师团队的作战结构。
而且，信息战这块也不是吃素的，英文社媒、阿语频道，甚至在Telegram上有自己剪的反舰导弹高燃视频，一套一套的。
但别急着说“被谁扶起来的”。
你以为是伊朗？当然有伊朗的影子，但真要细掰，你会发现胡塞跟伊朗的关系，既亲密又提防。就像是你明知道靠着这大哥活着，但又不愿全听他的话。
比如伊朗给他们导弹零件，但胡塞自己搞了大量本地组装和复制，还常年跟海湾走私网络混着捣腾。所以说，他拿了伊朗的钱，但骨子里更像个自营王国，甚至，有点像“野路子起家的准国家军队”。
至于他们怎么就打得美国下不来台？讲个细节你就懂了。
美国这些月在红海挂了几艘航运，有的自己船队，有的是“跟盟友混”的。海军派了“艾森豪威尔号”，又是战斗群又是驱逐舰，听起来阵仗不小，但胡塞是怎么回应的？照射雷达、发射无人机、用仿制的“卡西夫”命中一艘希腊商船，然后拍视频发出去。 你以为这只是“挑衅”？不，这叫“测试你底线”。
你看美国的动作，全是防守型、非决战型。打是打了，炸了不少胡塞雷达站、导弹阵地，但战果有限，还常常被“导弹继续飞”打脸。
打得不狠，是因为红海边上，不是伊拉克，也不是阿富汗，这是实打实卡着世界能源主动脉的地方。而胡塞最明白这个位置的价值：不是靠火力赢，而是靠你不敢输。
更魔幻的是，他们背后其实啥都没掩盖。武器打哪来的、谁在帮运、怎么拦船，全挂在明面上。可你拿他没办法。
沙特之前打了整整七年，几十亿美金砸进去，换来个停火协议。美国上来接手，发现局根本不是军事层面能解的。
胡塞已经“土著化”，而且还把“抵抗帝国主义”包装成了国族叙事。这种玩法，打不掉，谈不拢，劝不住。
更微妙的是—这事说出来你可能要皱眉，胡塞对伊朗的用法，某种程度上其实是在模仿以色列对美国的那套策略。你出钱、我干活，但你别太干预我内政。
伊朗呢，一开始觉得胡塞是个好工具，但现在也怕他跑偏。所以你看，伊朗的官方声明越来越“克制”，唯恐这个小兄弟把局搞大，连累自己。
而美国呢？
很清楚自己“不能输”这场红海之战。但问题在于，怎么赢？用航母打？代价大；逼沙特下场？人家刚跟胡塞达成了默契，没兴趣再趟这摊浑水；拉以色列？现在谁还敢让以军涉足红海，拜托。
所以现在的局面，看着像“局部摩擦”，其实是一场耗不起的战略拉锯。美国是不得不打，但又打不动。胡塞呢，不是非赢不可，但只要不输，就赢了。
而这种战争状态，是他们最擅长的。
你说胡塞武力值怎么样？
简单讲，没到能“打出国界”的水平，但绝对能打得你“寸步难行”；你说美国为啥拿不下？不是打不下，是根本不敢全力打。代价不对称，地形不吃香，国际法不方便，最关键的是这个对手，你根本不知道他最后会引燃哪一片区域的火药桶。
现在你再回看那个标题，问题可能不是“为什么拿不下胡塞”，而是“你敢真拿下他吗？”
所以接下来有几种可能，一种是继续拖，拖到胡塞自己犯错或撑不住；另一种，是被迫“谈”，以为能换来安稳，其实只是换来下次更高要价。
还有一种，就像某些老记者在酒桌上低声讲的：
再过一阵子，某个“看不见的大哥”会“出面”，不是劝胡塞，而是提醒美国，该收手了。
| 
美国
加拿大
新加坡
日本
迪拜
澳洲
泰国
越南
新西兰
马来
意大利
英国
德国
法国
西班牙
