Meta研究科学家薪资待遇与职业发展前景

最近和幾位在Meta擔任研究科學家的老友深聊，發現外界對這個職位的想像和實際情況落差挺大。尤其薪資結構和職涯路徑，根本不是單純看base salary那麼簡單。朋友笑說：「在矽谷大廠，不懂解讀offer letter裡的股票歸屬曲線，等於看不懂自己的身價走勢圖。」

先拆解最現實的薪資包。Meta給Research Scientist的package通常由四塊拼成：基本年薪、年度績效獎金（15-20%）、簽約金（sign-on bonus），以及最關鍵的受限股票單位（RSU）。以L5級別（相當於資深研究員）為例，總包落在40-60萬美金很常見，但現金部分可能只佔45%，剩下全是分四年歸屬的股票。有個在Reality Labs搞神經渲染的朋友，去年用內部工具算過：若股價上漲，第四年實際收入可能是第一年的2.3倍，這種指數型成長才是吸引力所在。

更隱形的福利藏在研究自主權。FAIR（Facebook AI Research）團隊的人有種特權：當你的項目被認定具戰略價值，能直接申請「不受限運算資源」。朋友展示過他的雲端控制台，訓練千億參數模型時能瞬間調用3000塊A100，這種燒錢如流水的實驗環境，學術界根本無法想像。他說：「在這裡驗證idea的週期是以小時計算，不是以月。」

職涯發展的雙軌制值得細說。管理線（Manager Track）從M1到M3很好理解，但多數人忽略IC路線（Individual Contributor）的爆發力。IC5的Principal Scientist已能主導跨部門項目，而達到IC7的Distinguished Scientist（全Meta不到百人），話語權堪比VP。有位做多模態大模型的台灣前輩，去年以IC6身份主導停掉某個三年計劃，只因他一份實驗報告證明架構天花板。「當你的判斷能讓公司省下兩億美金試錯成本，誰還需要管理職頭銜？」

不過暗湧的挑戰很現實。Meta的「績效堆疊排名」（stack ranking）像把雙刃劍，朋友團隊去年有個悲劇：兩位同級科學家都做出頂會Oral論文，但因在同個calibration pool（績效校准池），最終一人拿Exceeds（超預期），另一人只能Meet（符合預期），獎金差30萬鎂。更別提每半年要面對的「潛在升職名單」（promo packet），他苦笑：「寫packet那兩個月，實驗室凌晨三點的燈比矽谷的月亮還亮。」

真正拉開差距的，其實是從「解決問題」到「定義問題」的躍遷。初期科學家專注優化模型指標，但能衝到IC6的人，都擅長把技術缺口轉化成商業敘事。例如發現AR眼鏡的場景理解缺陷，不僅要提出新演算法，更要論證這缺陷如何阻礙元宇宙廣告變現。這種「技術嗅覺」和「商業翻譯」的複合能力，才是薪資曲線陡升的關鍵。

在Meta當研究科學家像在頂級實驗室創業。公司給你資金槍砲，但得自己找到戰場。最殘酷也最迷人的是：這裡不養「傑出過往」，只賭「下個突破」。當你聽見有人抱怨「股價跌讓年薪少輛保時捷」時，別驚訝——這才是Meta科學家們的真實煩惱維度。

想問非AI領域的RS薪資水平差異大嗎？朋友做計算社會科學的offer比AI組低20%正常嗎？

股票分四年給但升職週期是兩年，中間會補發RSU嗎？還是得等下次promo？

內部轉Applied Scientist容易嗎？聽說IC評級標準差很多

在FAIR發論文有限制嗎？前同事說商業敏感項目連投稿都要法務審核

沒有PhD但有頂會best paper有可能破格錄取嗎？看JD都寫死要博士學位