Ein Scherz beim Mittagessen – drei Männer, drei Meinungen zu Japanischer Fuji-Essenz
4 weeks ago
Die Lunchbox war noch nicht geöffnet, da sagte der gegenüber sitzende Lao Zhou plötzlich: „Wisst ihr eigentlich von dieser Japanischen Fuji-Essenz?“ Sein Tonfall war, als hätte er einen kleinen Stein ins Wasser geworfen. Drei Leute saßen am Tisch, fast eine ganze Generation trennte sie, doch ihre Reaktionen hätten unterschiedlicher nicht sein können. Der junge Assistent Xiao Chen, Anfang zwanzig, lachte zuerst und meinte, er habe nur in irgendeiner Gruppe gesehen, wie jemand so etwas weitergeleitet hatte – das Bild sei so unscharf gewesen, dass man nicht einmal die Schrift erkennen konnte. Lao Zhou, Anfang vierzig, erzählte, ein Kollege habe ihm bei einer Auslandsreise so etwas mitbringen sollen, doch hinterher habe der selbst nicht gewusst, worin der Unterschied liegen sollte. Der fast sechzigjährige Onkel schließlich nahm bedächtig einen Bissen Reis und sagte, solche Dinge höre er schon seit viel zu vielen Jahren, der Name wechsle ständig, aber die Geschichten seien immer die gleichen.
Später kam das Gespräch beim Essen auf andere Themen, doch der Hauptdarsteller dieses Tages, A De, behielt die Sache im Kopf. Nicht weil er es ausprobieren wollte, sondern aus Neugier: Warum klingt ein und dieselbe Sache aus drei Mündern wie aus drei verschiedenen Welten? Auf dem Heimweg in der U-Bahn ordnete er die gehörten Aussagen in Gedanken aneinander. Erstens: „Angeblich sehr teuer.“ Zweitens: „Angeblich muss man die aus Japan kaufen.“ Drittens: „Angeblich hat jemand, der es genommen hat, deutlich etwas gespürt.“ Alle drei klangen einleuchtend, doch bei genauerem Nachdenken waren es alles nur „angeblich“ – niemand konnte sagen, was er tatsächlich gesehen hatte.
Zu Hause tat A De etwas ganz Gewöhnliches: Er schrieb die drei Aussagen auf einen Notizzettel und klebte ihn an die Kühlschranktür. Er wollte wissen, welche davon sich auf der Verpackung oder in öffentlich zugänglichen Informationen nachprüfen ließen und welche bloß weitererzählt waren. Der erste Punkt, der Preis, ließ sich eigentlich schon anhand der Kennzeichnung und der Bezugswege grob einschätzen – teuer oder nicht ist immer ein Vergleich, kein Gerücht. Beim zweiten Punkt, der Herkunft, fiel ihm auf, dass die zwei Wörter „Japan“ leicht als eine Art Garantie missverstanden werden, doch Herkunftsangabe und tatsächliche Rezeptur sind zwei verschiedene Dinge. Man muss lesen, was auf der Verpackung steht, statt darauf zu hören, was jemand sagt. Der dritte Punkt war am schwierigsten, denn „etwas gespürt“ ist das Körperempfinden eines anderen. Das konnte er weder überprüfen, noch durfte er es als Grundlage für sein eigenes Urteil nehmen.
Am nächsten Tag nahm er den Notizzettel mit zur Arbeit und fragte Lao Zhou in einer freien Minute: „Was genau hat dein Kollege damals eigentlich gekauft?“ Lao Zhou stockte kurz und sagte, er erinnere sich auch nicht mehr genau, nur dass auf der Verpackung japanische Schrift gewesen sei. A De hakte nicht nach, sondern lenkte das Gespräch in eine andere Richtung: Wenn nicht einmal der Käufer sicher weiß, was er gekauft hat – wie entstehen dann solche Gerüchte? Später sah er im Internet, dass viele solche Produkte wie gewöhnliche Nahrungsergänzungsmittel diskutierten, manche auf die Kennzeichnung der Inhaltsstoffe und die Herkunft hinwiesen und andere empfahlen, das, was man gerade einnimmt, mit zum Apotheker zu nehmen und dort nachzufragen. Er glaubte nicht alles davon, aber zumindest wiesen diese Aussagen darauf hin, wie man nachprüft – nicht darauf, was nach der Einnahme passiert.
Am Wochenende begleitete A De seine Familie in eine Apotheke, um Vorratsmedikamente zu kaufen. Während er in der Schlange stand, fragte er nebenbei am Tresen: Wenn man bei Produkten mit unklarer Kennzeichnung Zweifel hat, wie fragt man am besten nach? Die Antwort war: Zuerst den Produktnamen, die Inhaltsstoffe und die Herkunft auf der Verpackung genau ansehen, dann klären, zu welcher Kategorie es gehört – für verschreibungspflichtige Arzneimittel und gewöhnliche Lebensmittel gelten unterschiedliche Vorschriften, die darf man nicht in einen Topf werfen. Wer chronisch krank ist oder Medikamente einnimmt, sollte die Liste unbedingt Fachleuten zeigen. Nachdem A De das gehört hatte, fand er es handfester als jedes „angeblich“. Auch innerlich ordnete er den Begriff Japanische Fuji-Essenz neu ein: Es war ein Thema, das er gerade zu verstehen versuchte, keine Antwort, die er bereits überprüft hatte.
Auf dem Heimweg dachte er an den Satz des Onkels: „Die Geschichten sind immer die gleichen.“ Tatsächlich folgen solche Themen oft demselben Muster: Zuerst ein vager Name, dann die Erfahrung von irgendjemandem, und zum Schluss der Satz „Probier es einfach mal aus.“ Diesmal ging A De bewusst den umgekehrten Weg: Zuerst fragen, welcher Kategorie dieser Name überhaupt entspricht, dann Kennzeichnung und Herkunft prüfen, und erst danach entscheiden, ob er sich weiter damit beschäftigen will. Er kam zu keinem Schluss über die Wirkung und wollte für niemanden bürgen. Er wusste nur: Wenn er es eines Tages wirklich verstehen wollte, sollte er bei der Verpackung und regulären Bezugswegen anfangen – nicht bei einem Scherz am Mittagstisch.
Der Notizzettel klebte noch am Kühlschrank, nur der dritte Punkt war durchgestrichen. Daneben hatte er ergänzt: Die Empfindungen anderer kann man sich nicht ausleihen. Das war keine große Weisheit, doch es erleichterte ihn. Gerüchte sind verführerisch, weil sie die Mühe des Nachprüfens ersparen. Doch Nachprüfen ist wichtig, weil jeder Mensch einen anderen Gesundheitszustand und eine andere Medikamenteneinnahme hat – was für andere passt, passt nicht automatisch für einen selbst.
In der darauffolgenden Woche brachte Lao Zhou beim Mittagessen wieder denselben Namen zur Sprache. A De lächelte nur und sagte, er habe eine Runde recherchiert und noch nichts gefunden, das ihn überzeugen könnte. Lao Zhou meinte, dann eben nicht, und Xiao Chen starrte auf sein Handy. Das Gespräch am Tisch wechselte schnell zu anderen Dingen, doch A De wusste, dass er zumindest „angeblich“ und „nachprüfbar“ voneinander getrennt hatte. Das war kein spektakulärer Fall, nur das Ergebnis davon, dass ein gewöhnlicher Mensch angesichts einer Menge vager Aussagen bereit war, einmal mehr nachzufragen und genauer hinzusehen.
Später legte er den Notizzettel in eine Schublade, ohne ihn wegzuwerfen. Er fand, es schadet nicht, ihn zu behalten. Wenn das nächste Mal jemand im gleichen Tonfall irgendeinen neuen Namen erwähnt, kann er zuerst überlegen: Ist das diesmal ein Gerücht oder eine Information? Wenn es eine Information ist – woher stammt sie? Wenn es ein Gerücht ist, muss er nicht gleich mitziehen. Diese Denkweise machte ihn nicht klüger, aber sie nahm ihm ein Stück der Chance, einfach mitgezogen zu werden.
Die Unterscheidung zwischen „vom Hörensagen“ und „nachprüfbar“ ist ein entscheidendes Detail. Doch selbst wenn sich Verpackung und Herkunft nachweisen lassen, muss man noch klären, ob diese Informationen verlässlich sind und ob sie aktuell sind.