国内不是严刑峻法吗，为什么买凶杀人还能缓刑，受害者死因还部分归咎于有高血压？

我比较想知道这个案子是在哪一级法院判的，是基层还是中院，不同地区对买凶杀人这类案件的量刑尺度本来就有差别。另外判决里对高血压这个因素是怎么说的，是作为减轻情节写进说理部分，还是只是法医鉴定里的死因分析？这两者性质差很多，如果能再补充一点判决书里的表述，讨论起来会更有依据。

单看一个问题可能不够全面，还得看这个案子里被告人的具体作用、有没有自首立功、赔偿谅解这些情节，这些都会影响量刑。没有这些前提就直接得出‘严刑峻法名不副实’的结论，我觉得跳得有点快。

关键还是看判决书说理是否站得住脚，个案不能直接推翻整体判断。

想确认一下，这个案子是一审判决还是已经生效的终审结果？如果还在上诉阶段，现在的说法可能后续会变。另外‘死因部分归咎于高血压’这个表述是从判决书原文来的，还是从新闻报道里转述的？新闻报道有时会简化法医鉴定的结论，容易让人误解成把责任推给受害者。如果有案号或者判决书原文，建议补一下，方便大家看清法院到底是怎么认定因果关系的。