私は外国語の教師です。コードの知識がなくてもプロジェクトを作れたり、ルーティン業務をAIエージェントに任せられるとは思っていませんでした。
同僚や非技術系の友人にClaude CodeやCursorを使った経験を話すと、すぐに「いや、難しすぎるし信用できない」と答えます。しかし、平易な言葉で話し合った後は、彼らも前向きになります。すごい！
AIエージェントやスキルが自分たちだけのものではないと教えてくれた友人や夫（IT専門家）に感謝しています。しかし、私のような人の中にはそうしたコミュニティがなく、非ITの人はその外側にいると考え続けています。
皆さんの周りに、AIエージェントを使っている非ITの友人や同僚はいますか？なぜ使い始めたのですか？どうやって使い方を理解したのですか？
私にとって本当に興味深いことです。なぜなら、Claudeを自分のコンピュータにダウンロードするだけで怖かったからです :):):)
はい、同意します。
それは単なる興味です。書くためには興味を持つ必要があり、ゲームのように楽しいものでなければなりません。しかし、それを楽しくするためには、実際にはいくつかの参入障壁があります。私も会社で働いていますが、周りにはオーケストレーターとしてエージェントを構築して使用している人は3人しかいません。会社に2000人以上の従業員がいても、エージェントを使う人はほとんどいません。韓国では、些細な知識で講義を販売する人がたくさんいます。彼らが言うのは、スキルを作ってプロンプトをうまく書くだけで月に数千ドルを稼げるということだけです。韓国では、AIには何か特別なものがあると考えられています。膨大なスキルを学んだり、人から習得したりしなければこれができないという奇妙な考えがあります。実際には、AIは最高で最も有能なインストラクターであるにもかかわらず...
トレーニングやアウトリーチが不足しており、非技術系の人々にユースケースを伝えられていないと思います。具体的に「実際の利点は何か」というレベルで。弁護士としての私の理解では、AIエージェントは人間の指示を最小限に受けて自律的に行動するものですが…それがいつ必要になるのか、よくわかりません。訴訟準備書面を書く場合、AIが初稿を作成することはできますが、その後は私が修正し、具体的な改善を依頼する必要があります。それはエージェント的とは言えません。大規模な訴訟では、AIエージェントが常に証拠開示文書を閲覧し、事実の概要を改善してくれるかもしれませんが、私はそれほど頻繁にはその状況にありません。
理解していただきたいのは、テクノロジー以外の分野では、営業担当者がAIを非常に低レベルに矮小化することが多いということです。法律テックのベンダーはほぼ一様に、自社のAIツールは素晴らしく、あなたの業務を大幅に改善すると言いますが、実際に何をするのかを説明することを単に拒否します。「信じてくれ、月額ユーザーあたり500ドルの価値は十分にある」と。具体的に何をするのか理解できなければ、その支出を正当化できません。
最大の欠けている部分は、人々に「前」の写真、つまり手作業で苦痛なプロセスを見せて、エージェントを使った後の飛躍が懐疑心を克服するのに十分劇的であるようにすることだと思います。
まだ試したことがないからです
それは私が友人に紹介したときの彼の反応でもあります。彼はあれこれ言っていましたが、私がアプリの作り方を教えて実際にやらせてみると、それで終わりました
数週間後の今、彼はすでに無料でウェブサイトを構築してデプロイしています HAHAHAHAHAHAH
彼はそんな友達がいて幸運です :) 怖すぎて試していないのかもしれません :)
それは単なる興味です。書くためには興味を持つ必要があり、ゲームのように楽しいものでなければなりません。しかし、それを楽しくするためには、実際にいくつかの参入障壁があります。私も会社で働いていますが、周りでオーケストレーターとしてエージェントを構築して使用している人は3人だけです。会社に2,000人以上の従業員がいても、エージェントを使用している人はほとんどいません。韓国では、些細な知識で講義を販売する人が非常に多くいます。彼らが言うのは、スキルを作ってプロンプトをうまく書くだけで月に数千ドルを稼げるということだけです。韓国では、人々はAIに何か特別なものがあると考えています。膨大なスキルを学んだり、人から習得したりしなければこれができないという奇妙な考えを持っています。実際には、AIは最高で最も有能なインストラクターであるにもかかわらず...