据新华社电 记者日前就网上流传“汶川760亿捐款八成流入政府财政”的说法进行调查时发现，确实有部分捐款划入财政。清华大学公共管理学院教授邓国胜则表示，公众可能对“八成”的说法有所误解。

近日，在微博、论坛等网络互动社区上，一则说法突然“升温”，其称“清华大学公共管理学院教授邓国胜的团队曾有统计，汶川地震760亿元的捐款中，80%左右流入了政府财政，最终成了政府的‘额外税收’。”引起了大量网站和网民的转载、转发和评论。

记者就此问题致电邓国胜，他表示，5年前在接受媒体采访时有过这样的表述，同时这个说法也出现在其《响应汶川：中国救灾机制分析》一书中。邓国胜说：“根据调查，我们发现，58%以上资金由政府接收了，红会、慈善会大概接收了35%，真正流入公募基金会的不到6%，但‘额外税收’不是我说的，我并没有说政府部门接收的钱没有用于灾区的灾后重建。”他表示，公众可能对“八成流入财政”这个说法有所误解。

邓国胜介绍，当时无论是募款还是对于款项的使用，模式都较为传统。5年的时间中政府很多方面都发生了变化，资金的使用模式从“集中使用”到“分散、合作使用”，从垄断到开放，慈善事业已经发生了影响深远的变化。

据四川省慈善总会一位负责人介绍，四川省慈善总会接收的41亿元捐赠资金中，有5亿左右明确划归财政统筹安排，但在全国范围内的760亿捐款中有多少划归财政确实不清楚。

据这位负责人介绍，在当时的社会慈善运行机制下，捐款交由政府部门统一调配，相对来说是比较可靠的一种选择，毕竟当时的社会慈善组织还远未发展成熟。