随着这两天高考成绩陆陆续续的公布,观网也出现了好几个讨论高考分数的文章,网友们对于“高考屏蔽生”、“分数质量”、“教育资源”等话题都发表了看法,我大概看了一下网友们的评论,闲着没事,我来闲聊下另一个话题,存在这么一个有趣的现象: 凡是第一学历本科是顶尖高校的网友,估计都有这么个体会,有不少靠“刷题”考高分到顶尖大学的,在初期都要面临一个残酷的现实,即,高分数只是上这个学校的“最低配置”,努力在“天才”面前,不值一提,这里没有“笨鸟先飞”,因为这里根本就没有“笨鸟”,只有天才和“高考高分平庸者”。 而在当下社会里对于“高分屏蔽生”的过热讨论,恰恰暴露了一个深层次的问题,即:以“高考分数”作为唯一的评判标准,其实在真正的顶尖高校里,“高分平庸者”早就不适合顶尖学校里的“能力评估模型”,因此才会出现这么个奇怪的现象,在顶尖高校的多元评价体系里,资质贫庸的“刷题家”,根本就没有生存的能力。这类人在班级里,往往是处于“底层”的存在! 而导致这种问题的根源,还是要涉及到未来的教育转型改革、以及教育资源分配不均的话题。话题过于庞大,这里就不做闲聊了。 OK,关于类似这种“小镇刷题家”、“刷题状元”第一学历考入清北、却处于班级几乎“垫底”存在的现象,这其中的“差距”,你认为到底差在哪里?是不是“人比人、气死人”呢?各位网友对此有什么看法? 以及, 欢迎大家闲聊你的名校经历, 或者在世界名校读书时的经历, 或者道听途说也可以~~ |
兄弟们,大家爱看的东西来了啊。最近知名汽车媒体 Top Gear ,找来了一些在英国能买到的中国车来测评。既有我们熟悉的国内爆款车,比亚迪海豚、海豹,奇瑞萌达, ...
看网上有很多中美军事实力的争论,还有人还有人怂恿我下场去。说定我的基本看法:1.中美如果不是真正的打一仗,所有的讨论都没有多大价值。因为并没有人获得所有数据,有 ...