昨天 16:10
评论(2)
很多人一提到“美国和委内瑞拉”，第一反应就是两个极端：
要么说美国霸权干预，
要么说委内瑞拉自己把国家搞砸了。
但现实，往往比站队要复杂得多。
如果你认真看委内瑞拉的历史和文学，会发现一件事：
美国并不是某一天突然想“打”委内瑞拉的，它只是从来没有放弃过“重塑它”的机会。
表面上，美国给出的理由很熟悉：
民主、人权、反独裁、反腐败。
这些话有没有问题？并非全是假。
委内瑞拉确实长期政治失序、经济崩溃，普通人生活艰难。
但问题在于——
这些理由，几乎从来不是“是否动手”的决定性因素。
它们更像是：
动手之后，用来解释给世界听的语言。
真正绕不开的，是两个词：资源，和地缘。
委内瑞拉拥有全球已探明储量最多的石油，
同时，它离美国极近，却长期不在美国主导的体系之内。
在大国逻辑里，这几乎是一个危险组合：
有资源、不稳定、又不可控。
美国不怕一个国家穷，
它怕的是：
一个国家又穷、又乱、还掌握关键资源，却不听话。
这也是为什么，在委内瑞拉文学《一号办公室》里，
你看到的不是战场，
而是会议室、文件、合同、资本进入的节奏。
很多决定，在枪响之前，早已完成。
再往深一层看，美国真正无法接受的，是一个长期“失控的失败国家”，存在于自己的后院。
失败国家意味着难民外溢、秩序失控。
从这个角度看，美国的行为未必正义，
但它非常符合大国的安全逻辑。
而文学的残忍之处在于：
它不告诉你谁是好人，
只告诉我们——
当大国博弈开始，普通人几乎没有选择权。
延伸书单推荐
《一号办公室》｜奥特罗·西尔瓦
资源、资本与政治如何在“不开火”的情况下完成战争
《死屋》｜奥特罗·西尔瓦
战争和干预之后，普通人承受了什么
《百年孤独》｜马尔克斯
拉美国家被外力与资本反复改写的历史
《黑暗之心》｜康拉德
“文明介入”背后的掠夺逻辑
《战争与和平》｜托尔斯泰
谁真正决定战争，谁真正承担代价
 |
|
美国
加拿大
新加坡
日本
迪拜
澳洲
泰国
越南
新西兰
马来
意大利
英国
德国
法国
西班牙
