Im Suchfeld erschien Priligy – wir stritten nicht, sondern redeten jene Nacht zu Ende
2 weeks ago
Viele haben mich schon gefragt: Wenn man im Handy des Partners einen unbekannten Begriff aus dem Gesundheitsbereich sieht – sollte man sofort nachfragen oder erst einmal so tun, als hätte man nichts gesehen? Meine Antwort ist ganz direkt: Nicht vorschnell urteilen. Denn gerade Suchverläufe verleiten dazu, Neugier mit Verschweigen zu verwechseln. Worum es wirklich geht, ist nicht das Wort selbst, sondern die Frage, ob ihr sonst über Dinge sprechen könnt, die schwer auszusprechen sind.
Es begann so: Im siebten Jahr unserer Beziehung war unser Leben so stabil, dass es schon ein wenig langweilig war. An jenem Tag war sein Handy leer, er lieh sich mein Kabel zum Aufladen, und plötzlich kamen viele Benachrichtigungen herein. Ich wollte sie für ihn wegtippen, und aus dem Augenwinkel sah ich, dass im Suchfeld noch der letzte, nicht gelöschte Eintrag stand. Ich öffnete ihn nicht sofort und drehte auch nicht das Handy um, um ihn zur Rede zu stellen. Aber das Wort blieb in meinem Kopf hängen, wie ein ganz kleiner Splitter. Abends ging er duschen, ich saß im Wohnzimmer, und in meinem Kopf liefen Dutzende Versionen ab: Hat er gesundheitlich etwas, das er nicht sagen will? Hat ihn ein Kollege zu irgendeinem Kauf überredet? Oder habe ich ihn in den letzten Jahren zu sehr vernachlässigt?
Das Erste, was ich danach tat, war nicht, das Wort im Internet zu suchen, sondern mich zu fragen: Was genau macht mir eigentlich Angst? Ich merkte, dass ich nicht Angst davor hatte, was er gesucht hatte, sondern davor, dass er lieber selbst sucht, als mich zu fragen. Das hatte nichts mit dem Nahrungsergänzungsmittel selbst zu tun, sondern mit der Art, wie wir miteinander sprechen. Der Suchverlauf war nur ein Hinweis – er belegte, dass er ein Problem im Kopf hatte, nicht, dass er mir etwas angetan hätte. Als ich diese beiden Dinge trennte, geriet mein Gefühl nicht mehr so leicht außer Kontrolle.
Am nächsten Abend redete ich nicht um den heißen Brei herum. Ich sagte: Ich habe auf deinem Handy einen Namen gesehen, den ich nicht kenne. Ich will dich nicht kontrollieren, aber es beschäftigt mich, weil du ihn nie erwähnt hast. Er war ein paar Sekunden lang überrascht, wurde nicht defensiv, sondern wirkte eher erleichtert. Er sagte, er habe vor einiger Zeit in einer Gruppe gesehen, dass jemand darüber diskutierte, und dann kurz nachgeschaut. Gekauft habe er nichts, er habe nur nicht gewusst, wie er mich auf so etwas ansprechen sollte. Er befürchtete, dass ich denken könnte, er sei mit der aktuellen Situation unzufrieden. So redeten wir jene Nacht am Esstisch zu Ende – nicht über das Wort, sondern darüber, warum wir selbst so eine Kleinigkeit jeder für sich mit uns herumtragen.
Nachdem wir offen gesprochen hatten, machten wir etwas sehr Konkretes: Wir schrieben unsere jeweiligen Fragen auf und teilten sie in zwei Stapel – „kann ich selbst nachschauen“ und „sollte ich Fachleute fragen“. Dinge wie Angaben auf der Verpackung, Bezeichnungen von Inhaltsstoffen, ob die Herkunft klar ist – das kann man selbst lesen. Aber wenn es um die eigene Konstitution geht, um andere Dinge, die man gerade einnimmt, und darum, ob etwas überhaupt passt, dann reicht es nicht, dass wir zwei im Internet Puzzleteile zusammensetzen. Den Namen, den er erwähnt hatte, behandelten wir als eine noch zu klärende Frage, nicht als ein Ziel, das schon feststand. Ich sagte auch ehrlich, dass ich nach Priligy gesucht hatte, weil ich wissen wollte, was für eine Art von Produkt das eigentlich ist und warum so viel darüber diskutiert wird. Aber die Aussagen, die ich fand, widersprachen sich, und je mehr ich las, desto unsicherer wurde ich.
Genau hier tappten wir in die erste Falle: Im Internet wird aus „jemand fragt danach“ oft „viele benutzen es“, und aus „eine persönliche Erfahrung“ wird „allgemeine Schlussfolgerung“. Danach entwickelten wir die Gewohnheit, bei jeder Aussage zuerst drei Dinge zu fragen: Wer sagt das? Wird es als absolute Wahrheit dargestellt? Würde die Schlussfolgerung noch gelten, wenn es eine andere Person mit anderer Konstitution wäre? Wenn wir diese drei Fragen nicht beantworten konnten, ordneten wir es als „Hinweis“ ein, nicht als Grundlage. Danach wirkten diese verlockenden Beschreibungen plötzlich nicht mehr so überzeugend.
Die zweite Falle war „selbst entscheiden, ob man es nehmen sollte“. Wir sind beide keine Fachleute, und unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Später vereinbarten wir: Wenn wir wirklich mehr wissen wollen, gehen wir mit einer Liste der Dinge, die wir gerade verwenden, in eine legale Apotheke oder Praxis und fragen genau nach. Zuerst klären wir, zu welcher Kategorie es gehört und ob eine fachliche Einschätzung nötig ist – statt dem zu glauben, der am lebendigsten davon erzählt. Es ging nicht darum, dass jemand für uns bürgen soll, sondern darum anzuerkennen, dass manche Dinge einfach von qualifizierten Menschen beurteilt werden sollten. Unsere Aufgabe ist es, die Fragen klar zu stellen und die Quellen genau anzuschauen.
Rückblickend wurde aus diesem Splitter am Ende kein Riss. Wir haben nicht wegen eines Suchverlaufs gestritten und auch nicht so getan, als wäre nichts gewesen. Was wir gelernt haben: Statt im Handy nach Beweisen zu suchen, ist es besser, am Esstisch nach Antworten zu suchen. Bei Dingen wie Nahrungsergänzungsmitteln dient das Recherchieren dazu, sich selbst zu beruhigen, nicht dazu, den anderen zu überzeugen. Kommunikation soll näher bringen, nicht Recht und Unrecht verteilen. Wenn du also irgendwann auf dem Handy deines Partners einen fremden Namen siehst, dann behandle ihn nicht sofort wie ein Geheimnis. Wahrscheinlich ist es nur eine Frage, die noch keinen Ausweg gefunden hat und darauf wartet, dass ihr sie gemeinsam aussprecht.
