Razzia gegen 32 ausländische Staatsangehörige: Phnom Penhs Polizei durchsucht gemeinsam Wohnungen im Bezirk Chamkarmon und zerschlägt Netzbetrugsunterschlupf
1 month ago
Pressebericht der Polizeidirektion des Bezirks Chamkarmon: Zur Umsetzung der höchsten Weisung von Generalleutnant Chun Narin, stellvertretender Generaldirektor der Nationalpolizei und Polizeipräsident von Phnom Penh; gemäß dem Unterdekret Nr. 03 vom 5. Januar 2026 sowie der Anweisung Nr. 01 vom 14. Juli 2025 über die Sicherheitsverwaltung von Sammelunterkünften; mit Genehmigung von Oberstleutnant Hua Monhuan, Leiter der Polizeidirektion des Bezirks Chamkarmon, und unter rechtlicher Koordinierung durch Vimeanika, stellvertretender Staatsanwalt am Erstinstanzlichen Gericht von Phnom Penh; führte am 13. September 2026 Oberstleutnant Ly Youming, stellvertretender Leiter der Polizeidirektion des Bezirks Chamkarmon und zuständig für Einwanderungsangelegenheiten, mit spezialisierten Einsatzkräften und Polizisten der Verwaltungspolizeistation Boeung Trabek, gemeinsam mit dem Einheitskommandorat des Bezirks Chamkarmon (unter Leitung von Bezirksgouverneur Chhang Le) sowie den Bezirksgendarmeriekräften im Gebiet des Bezirks Chamkarmon in Phnom Penh gemeinsame Verwaltungskontrollen in Wohnungen, Wohnsiedlungen (Borey), Gästehäusern und Hotels durch, um verdächtige Unterschlüpfe im Zusammenhang mit Online-Betrug (ONLINE SCAMS) zu überprüfen und auszuheben. Die Einzelheiten der Verwaltungskontrollen sind wie folgt (insgesamt 1 Ort kontrolliert): Chamkarmon Residence (Gebäude Nr. 4, Straße 41, Dorf 10, Sangkat Boeung Trabek, Bezirk Chamkarmon) Kontrollergebnis: Bei dem Gebäude handelt es sich um ein 17-stöckiges Wohnhaus mit insgesamt 45 Zimmern. Vor Ort befanden sich insgesamt 143 rechtmäßig wohnhafte Personen (63 Frauen) aus 32 Staatsangehörigkeiten (alle ausländischen Personen besaßen gültige und rechtmäßige Pässe und Visa), und zwar: australische Staatsangehörige: 2 Personen (0 Frauen) bangladeschische Staatsangehörige: 2 Personen (1 Frau) belgische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) kanadische Staatsangehörige: 13 Personen (7 Frauen) chinesische Staatsangehörige: 8 Personen (4 Frauen) tschechische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) niederländische Staatsangehörige: 5 Personen (1 Frau) Staatsangehörige von Dominica: 1 Person (0 Frauen) französische Staatsangehörige: 10 Personen (5 Frauen) britische Staatsangehörige: 12 Personen (8 Frauen) indische Staatsangehörige: 23 Personen (10 Frauen) indonesische Staatsangehörige: 1 Person (1 Frau) irakische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) japanische Staatsangehörige: 4 Personen (1 Frau) kasachische Staatsangehörige: 2 Personen (1 Frau) südkoreanische Staatsangehörige: 9 Personen (3 Frauen) malaysische Staatsangehörige: 14 Personen (4 Frauen) mexikanische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) myanmarische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) neuseeländische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) philippinische Staatsangehörige: 2 Personen (2 Frauen) russische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) deutsche Staatsangehörige: 2 Personen (0 Frauen) nigerianische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) singapurische Staatsangehörige: 1 Person (1 Frau) südafrikanische Staatsangehörige: 2 Personen (2 Frauen) sri-lankische Staatsangehörige: 9 Personen (4 Frauen) thailändische Staatsangehörige: 3 Personen (3 Frauen) ukrainische Staatsangehörige: 1 Person (1 Frau) US-amerikanische Staatsangehörige: 8 Personen (3 Frauen) vietnamesische Staatsangehörige: 1 Person (1 Frau) kirgisische Staatsangehörige: 1 Person (0 Frauen) Überprüfung im FPCS-System (Verwaltungssystem für Ausländer in Kambodscha): Insgesamt wurden 6 Konten festgestellt, darunter 5 doppelte Konten, 5 gelöschte Konten und 1 beibehaltenes Konto; 0 Korrekturen und 0 Neuanlagen. Kontrollfazit: Vor Ort wurden keine Personen oder Gegenstände im Zusammenhang mit Online-Betrug oder anderen rechtswidrigen Straftaten festgestellt.


Im Untersuchungsergebnis steht eindeutig, dass keine Personen oder Gegenstände mit Bezug zu Betrug festgestellt wurden. Das deutet darauf hin, dass es sich bei dieser Aktion eher um eine administrative Überprüfung handelte und nicht um eine direkte Durchgreifmaßnahme. Werden in der Folge ähnliche Kontrollen auch in anderen Gebäuden durchgeführt?