Community

Wenn man mit KI-Agenten baut: Ist das Verpacken von Wissen in wiederverwendbare Fähigkeiten ein echtes Problem oder bilde ich es mir nur ein?

2 months ago

Ich baue seit einiger Zeit mit KI-Agenten, und was mich immer wieder beißt, ist nicht das Modell – es ist, dass jeder Agent nur so gut ist wie das Wissen, das man ihm gibt. Ich ertappe mich dabei, wie ich ein Dokument in einen Chat kopiere, es in Schritte umformatiere, ein „Wann sollte man dies verwenden“ hinzufüge, eine kleine Erledigt-Checkliste schreibe und dann denselben Tanz immer wieder für jeden neuen Workflow aufführe. Es sind die langweiligen 20 Minuten, über die niemand spricht, und es fühlt sich an wie der Grund, warum die meisten Agenten generisch bleiben.

Bevor ich etwas Schwereres darum herum baue, möchte ich überprüfen, ob der Schmerz für andere Leute tatsächlich real ist oder nur mein eigener Workflow chaotisch ist.

Also, wenn ihr mit Agenten baut: Wie handhabt ihr heute wiederverwendbares Wissen – schreibt ihr von Hand Skill-Dateien, ignoriert ihr es völlig oder verwendet ihr ein Tool, das ich nicht kenne? Wie viel Zeit frisst es tatsächlich? Und wenn etwas ein rohes Dokument oder SOP in wenigen Sekunden in eine saubere, strukturierte, agentenbereite Fähigkeit verwandeln könnte, würdet ihr automatisch generierten Output genug vertrauen, um ihn auszuführen, oder müsste immer zuerst ein Mensch drüber schauen?

Ich versuche wirklich herauszufinden, ob dies ein Problem ist, das es zu lösen lohnt. Zerreißt es.

Comments (2)

sanqi2 months ago

Sie bilden es sich nicht ein, aber „es nervt mich“ und „genug Leute zahlen, um es zu einem Produkt zu machen“ sind unterschiedliche Maßstäbe, und die Lücke ist der Ort, an dem viele Agent-Tools sterben.

Der günstigste Check vor dem Bauen: Gehen Sie dorthin, wo Agent-Entwickler ihren Frust ablassen, LangChain/LlamaIndex GitHub Issues, r/LocalLLaMA, die Framework-Discords; und zählen Sie, wie viele das genaue Ritual beschreiben, das Sie gerade durchgeführt haben (ein Dokument kopieren, in Schritte umformatieren, „wann verwenden“ hinzufügen).

Wenn dieselbe handgestrickte Problemumgehung immer wieder von verschiedenen Personen auftaucht, ist der Schmerz real und strukturell, nicht nur Ihr Setup.

Wenn es hauptsächlich Sie betrifft, ist es wahrscheinlich eine Workflow-Anpassung, kein Produkt. Wiederholung über verschiedene Entwickler hinweg ist das Signal, dem ich mehr vertrauen würde als meiner eigenen Frustration.

Emma Tcherkezian2 months ago

Ich werde ehrlich zu Ihnen sein. Das Erstellen und Verpacken eines Agenten ist nie eine schwierige Aufgabe. Es gibt jedoch nur einen Grund, warum es schwierig erscheint. Das Unternehmen ist dasselbe, weil es keine Architektur gibt. Wenn es kein Organigramm, keine sozialen Fähigkeiten und keine Belohnungs- oder Bestrafungsregelungen gibt, dann ist es kein Unternehmen. Club. Es ist dasselbe. Agenten müssen auch Disziplin, Vorschriften, Einschränkungen, etwas zu handhaben und ein Netzwerk haben, das die Verbindung zwischen ihrem Gedächtnis und ihren Fähigkeiten kodifizieren kann. Das nennt man Architektur. Ich mag Pech haben, aber wenn Sie Claude oder CODEX bitten, einen Agenten zu erstellen, wird die O-Architektur nicht erstellt. Denn sie müssen die Nutzung ihrer Agentenschwärme und Workflows fördern, insbesondere Agenten parallel zu Agenten von Fable, um Geld zu verdienen. Wenn sie leicht eine Architektur erstellen könnten, damit jeder seine Agenten auf seinen eigenen lokalen Modellen ausführen könnte, könnten sie kein Geld verdienen. Versuchen Sie, das von mir erstellte Tool zu verwenden. Aufrichtig, ich kann die Tyrannei solcher unternehmensweiten Sprachmodelle nicht länger ertragen.