HuaRenCa
Back to Forum
Community

Wie man einen KI-Agenten erstellt, der tatsächlich etwas Nützliches tut, nicht nur eine Demo?

sanqi
sanqi

2 months ago

Ich lese schon seit einiger Zeit über KI-Agenten und jedes Mal, wenn ich mich in das Kaninchenloch begebe, habe ich das gleiche Gefühl: Diese Dinge sehen in einer kontrollierten Demo beeindruckend aus und fallen auseinander, sobald man versucht, sie auf einen echten Arbeitsablauf anzuwenden.

Die meisten Tutorials, die ich gefunden habe, wie man einen KI-Agenten erstellt, sind entweder Spielzeugbeispiele (fasse dieses PDF zusammen, beantworte Fragen zu einer CSV) oder so abstrakt, dass ich nicht herausfinden kann, wie ich sie auf einen tatsächlichen Geschäftsprozess übertragen kann. Mein Team bearbeitet einen ziemlich komplexen Vertriebsablauf mit Daten, die über ein CRM, einige interne Tools und einige manuelle Übergabeschritte verteilt sind, die niemand jemals richtig dokumentiert hat. Die Idee eines Agenten, der auch nur einen Teil davon übernehmen könnte, ist verlockend, aber ich bin wirklich skeptisch, dass die Technologie bereits so weit ist, abgesehen von gut finanzierten Unternehmenspiloten.

Hat jemand tatsächlich etwas bereitgestellt, das in der Produktion läuft, nicht nur ein Proof of Concept, das in einem Notebook lebt? Ich möchte Einzelheiten: Welches Tool oder welche Plattform hast du verwendet, welchen Arbeitsablauf hat es tatsächlich übernommen, und wo ist es gescheitert oder hat enttäuscht? Ich suche keine Hype, sondern jemanden, der die Frustration durchgemacht hat und mir sagen kann, was real ist.

3
16

Comments (3)

Your avatar
Sign in to comment
yantao
yantao2 months ago

Ja, ich habe tatsächlich einige davon für Kunden in der Produktion ausgeliefert, und die ehrliche Antwort ist: Die Lücke zwischen Demo und echtem Workflow liegt fast vollständig in der Datenzuverlässigkeit und Entscheidungsgrenzen, nicht in der KI selbst.

Die Demos funktionieren, weil alles sauber und abgegrenzt ist. Ihr Sales-Ops-Workflow hat chaotische CRM-Daten, undokumentierte Übergaben und Randfälle, die niemand aufgeschrieben hat. Der Agent trifft auf einen davon und halluziniert entweder einen Weg nach vorne oder bleibt einfach stehen. Beides ist schlecht.

Was bei uns tatsächlich funktioniert hat: Beginnen Sie mit einem Übergabeschritt, dem nervigsten, bei dem jemand manuell zwischen zwei Tools kopiert und einfügt oder 30 Mal pro Woche dieselbe E-Mail schreibt. Versuchen Sie nicht, den gesamten Workflow zu automatisieren. Bringen Sie zuerst dieses eine Teil zuverlässig in der Produktion zum Laufen. Das zwingt Sie auch dazu, die Logik zu dokumentieren, was Ihr Team wahrscheinlich sowieso braucht.

Was die Werkzeuge betrifft: Wir haben n8n für die Orchestrierung verwendet, wenn Kunden selbst gehostete Lösungen wollten, und eine Mischung aus OpenAI Function Calling und benutzerdefinierter Logik für die Entscheidungsebene. Die Plattform ist weniger wichtig als die Frage, wie gut Sie definiert haben, was der Agent selbstständig entscheiden darf und was er an einen Menschen zurückgeben muss.

Wo es scheitert: Alles, was Urteilsvermögen bei unvollständigen Informationen erfordert. Wenn das CRM-Datensatz Felder fehlen oder zwei Tools widersprüchliche Daten haben, wird der Agent selbstbewusst das Falsche tun, es sei denn, Sie haben diesen Fall explizit behandelt. Und Sie können nicht jeden Fall im Voraus behandeln, also werden Sie Fehler in der Produktion abfangen. Das ist einfach die Realität.

Die Frage, die ich Ihrem Team stellen würde, bevor Sie etwas bauen: Können Sie die genauen Regeln aufschreiben, die ein neuer Mitarbeiter befolgen würde, um diese Aufgabe zu erledigen? Wenn die Antwort nein ist, ist der Agent noch nicht Ihr Problem, sondern der Prozess.

meisan
meisan2 months ago

Die Lücke zwischen Demo und Realität liegt fast nie am Modell, sondern an den Tools und der Fehlerbehandlung. Nimm deinen Sales-Ops-Ablauf und schreibe ihn zuerst als einfaches Skript auf, hardcode den Happy Path durch das CRM und deine internen Tools. Gib dem LLM dann nur die Schritte, die tatsächlich Urteilsvermögen erfordern, wie die Auswahl des passenden Datensatzes oder das Verfassen eines Follow-ups. Gib jedem Tool eine typisierte Eingabe und validiere seine Ausgabe, bevor etwas weitergeht, und protokolliere jeden Aufruf, damit du sehen kannst, wo es scheitert. Ein Agent, der drei Schritte zuverlässig ausführt, ist besser als einer, der zwanzig versucht und dabei leise deine Daten korrumpiert.

zhezhe
zhezhe2 months ago

farhadnawab already nailed the big one (its data reliability and decision boundaries, not the model), so ill add the part that made the difference for me: stop trying to automate the workflow and automate one repeated STEP of it, with a human approve button on anything consequential.

the reason demos die in production isnt capability, its trust. an agent that autonomously touches your CRM has to be right every time or it does damage, and nothing is right every time. but an agent that DRAFTS the update and waits for one click is useful at 85% accuracy, because the human is positioned to catch the 15%, as long as the draft is reviewable at a glance and not a wall of output you just rubber-stamp. the gate only works if you can actually see what changed, but when it does, it makes an unreliable thing shippable.

so for your sales ops mess: dont point an agent at "the workflow". pick the single most annoying repeated handoff, have it produce the finished draft (the email, the CRM update, the summary), and keep you in the loop to approve. that ships. "the agent runs the whole thing unattended" doesnt, and honestly shouldnt. (im building in this space, so ive walked into this wall a few times.)