這種問題，如果我說我兩個都救對方會讓我選一個。
那我這個時候是不是可以訪問說你這個問題是important還是significant?然後也讓他只能選一個，他同時選兩個的話，那你也說兩個我都可以同時救；如果他說前者那你就說這個喔不significant ，後者那就是不important。（reference: Cunk on Earth) 然後救哪一個人的問題就不用回答了，反正是無關緊要。
這個是不是萬金油解法？
5
1.9K
返回论坛
评论 (5)
点击登录后即可评论
茶中茉莉5天前
gdf999win5天前
把救人的问题换成词义辨析，本质还是不想正面回答。这招对较真的人可能有用，对只想听态度的人大概会被认为在耍滑头。
老吳在東京5天前
换成不同年龄或文化背景的人，这种反问会被当成幽默还是冒犯？
七十二時4天前
可以先在小范围、关系轻松且对方能接受玩笑的场合试一次，观察反应再决定是否常用。如果对方本来就情绪敏感或场合严肃，这套反而容易激化，不如直接说自己不擅长假设性二选一，把话题拉回现实。
陈晓英4天前
思路有意思，但我觉得它算不上万金油。把问题拆成important和significant，前提是对方愿意跟着这个框架走；现实里很多人根本不区分这两个词，追问下去只会显得你在回避。而且这种技巧用多了容易被看穿套路，边界挺明显的。
这种拆词反问在饭桌或者亲戚聚会上真用起来，效果可能和想象中不一样。对方未必愿意跟你讨论important和significant的区别，更可能直接觉得你在绕圈子，气氛反而更僵。而且这套逻辑本身挺依赖对方配合玩这个语言游戏，碰上不接招的人就卡住了。真要当万金油使，可能需要补充一下对方不按套路出牌时怎么收场。