我和一位为营销构建AI代理的martech创始人开了几次会，几次会议下来我们之间产生了一种哥们儿的感觉。喝了几杯后，我开始直言不讳地告诉他，AI代理只是包装，几乎就是炒作。AI太贵了，无法取代你，所有大型科技巨头只是在以AI为借口解雇员工，基本上就是反AI阵营的人会说的话。毫无保留。我只是好奇，令人惊讶的是，他同意他的AI代理只是包装。但接着，他告诉我一些让我完全震惊的事情。几天前，他向JBL的一位部门主管演示了他的AI代理，这位主管在AI代理方面基本上是个老古董，演示后，这位主管说，你能帮我创建一个WhatsApp广播频道吗？我想给我妻子用。我当时想，靠，这家伙是怎么成为JBL部门主管的？但这就是疯狂之处，AI采用差距是没有人真正理解的。AI被卖给了错误的人。我想这就是为什么每个聪明的AI公司都在追逐BFSI、制造业等领域的人，因为他们对AI或如何在工作中实施AI知之甚少。
不过我不太明白这一点。我制作了几款真正有用的软件。我自动化了家里几十件事情，开始用自己声音的克隆来写有声书，创办了一个质量不错的播客，等等等等。我认为困难的部分在于用AI创造出真正优秀和有用的东西，这完全是可能的，但需要理解和技巧。如果你只是随便用它输出的东西，那肯定不够好，但和其他任何工具一样，如果你花时间学习、测试和优化，你可以用它创造出真正有用且高质量的东西。
我认为最大的问题是，创造表面上看起来不错但实际上很糟糕的东西太容易了，而这类东西是最常见的。但通过意图和细心，用AI创造出真正优秀和有用的东西仍然是可能的。这些作品可能更少、更罕见，但事实就是如此。我们会在一段时间内看到大量垃圾，但确实有人在用AI构建高质量的东西。但这需要技巧和理解，才能区分良莠。
不过我不太明白这一点。我制作了几款真正有用的软件。我自动化了家里几十件事情，开始用自己声音的克隆来写有声书，创办了一个质量不错的播客，这样的例子不胜枚举。我认为困难的部分在于用AI创造出真正优秀和有用的东西，这完全是可能的，但需要理解和技巧。如果你只是随便用它输出的东西，那肯定不够好，但和其他任何工具一样，如果你花时间学习、测试和优化，你可以用它创造出真正有用且高质量的东西。
我认为最大的问题是，创造表面上看起来不错但实际上很糟糕的东西太容易了，而这类东西是最常见的。但通过用心和细心，用AI创造出真正优秀和有用的东西也是可能的。这些作品可能更少、更罕见，但事实就是如此。我们会在很长一段时间内看到大量垃圾，但也有人在用AI构建高质量的东西。但这需要技巧和理解，才能区分良莠。
不过我不太明白这一点。我制作了几款真正有用的软件。我自动化了家里几十件事情，开始用我自己的声音克隆来写有声书，创办了一个质量不错的播客，等等等等。我认为困难的部分在于用AI创造出真正优秀和有用的东西，这完全是可能的，但需要理解和技巧。如果你只是随便接受它输出的东西，那肯定不够好，但和其他任何工具一样，如果你花时间学习、测试和优化，你可以用它创造出真正有用且高质量的东西。
我认为最大的问题是，创造表面上看起来不错但实际上很糟糕的东西太容易了，而这类东西是最常见的。但通过用心和细心，用AI创造出真正优秀和有用的东西仍然是可能的。这些作品可能更少、更罕见，但事实就是如此。我们会在一段时间内看到大量垃圾，但也有人在用AI构建高质量的东西。但这需要技巧和理解，才能区分良莠。
你之所以这样做，是因为这项技术正在亏本补贴。每次你让大语言模型推荐一款牙膏品牌，实际上要花费数千美元。这比人们意识到的要昂贵得多。没有盈利的途径。但商业化的目的是为了推广，让人们觉得它不像下一级监控技术那样可怕，而它实际上就是那种技术，比如Flock摄像头、Palantir等。
这是通往盈利的路径：一旦“廉价”模型对大多数任务足够好，所有前沿人工智能公司都会破产，因为没人会为高端产品付费。商品化的人工智能没有回报 = 所有这些公司破产。
然后有人以低价从破产公司购买基础设施/知识产权，并以每次查询成本出售前沿模型访问权，同时已经注销了研发成本。此时它实际上会盈利。
我同意你的看法，就目前而言，在开发成本仍在账面上的情况下，没有人会为这些东西支付实际成本。
你必须意识到，这在很大程度上是营销。你知道那些毫无进展、本可以用一封简短邮件解决的长达一小时的会议吗？这就是现在的AI，长达一小时的演示浪费每个人的时间，却收效甚微。但就像很多工作一样，有时这不过是表演性的办公室政治和做样子。