今、左派であれ右派であれ、若者は基本的に社会は不公平であり、自分が損をしたと認めている。
違いはただ、MAGAが不公平の源を女性/黒人/その他の少数族裔/合法・非合法移民に帰し、DEI/H1B/589/アウトソーシングなどの政策によって自分の機会を奪われたと考える点にある(彼らが本当に能力に応じて機会を得るべきだと思っているわけでも、自分が最も優れ最も賢いと思っているわけでもない)。
一方、リベラルは既得権益者(既得権益者などの世論操作の中で白人の男性を広く指すようになった)が歴史的な理由で大量の資源を獲得したため、DEIを用いて富と機会を伝統的な弱者に再分配すべきだと考える。(興味深いことに、多くのリベラルは実は既得権益者の家庭の出身である)
最後に、ラストベルトの若い白人男性の一群が、自分たちは利益を得られず、DEIに機会を奪われたと感じる一方、リベラルは矛先を大勢の人々に向けて憎悪を煽っている。どちら側がどう騒ごうと、既得権益者は無傷のままである。
1
1.5K
この線で考えを進めると、帰属の議論を続けるよりも、まず何が資源配分の問題で何がアイデンティティの問題かを見分けたほうがよい。この二つは対応する解決の道筋がまったく異なるからだ。前者は税制、教育投資、労働組合、住宅政策を論じることができるが、後者は世論やコミュニティの関係に関わる。混ぜて論じると、また互いに非難し合う方向に滑りやすく、実際に前進できる余地がかえって狭まってしまう。