背景:先日Google Pixelを購入し、Google Fiの回線を開通しました。Google Fiにはプロモーションがあり、Pixel購入+Google Fi開通で合計約1000ドル相当のクレジットが還元されるはずでした。しかし購入後、クレジットが一向に反映されないためGoogleカスタマーサービスに連絡し、数時間にわたってやり取りを重ねた末、ようやく判明したのは、彼らが私の注文のpickup contact emailを私のpurchasing emailとして記録していたことでした。彼らの規約ではGoogle Fiのemailとpurchasing emailが同一であることが求められており、そのため私はこのプロモーションの対象外と判断されたのでした。そこで再びGoogleカスタマーサービスと数時間格闘し、注文メールの提出を求められたり、contact emailからメールを送るよう要求されたりしました。数時間のやり取りを経て、私はまだこう考えていました。事実はこれほど明確なのだから、すぐ解決するだろうと。しかし、これが悪夢の始まりだったのです。
メール送信後、カスタマーサービスの返信は、purchasing emailとGoogle Fi回線のemailが一致しないため、このプロモーションの対象外であるというものでした。私はその場で呆然としました。事実はあまりにも明白なのに、これで拒否されるのか?そこでまた数時間にわたりカスタマーサービスとやり取りを重ねましたが、彼らはどうしても同じ一言を繰り返すだけでした。あなたのemailはmatchしないので、このプロモーションは提供できません、と。私はマネージャーへのエスカレーションを求め、より上位の担当者に対応してもらうよう要求しました。その後数日間、Googleカスタマーサービスは毎日一件のメッセージを送ってきましたが、進展は一切なく、終始同じ一言を繰り返すだけでした。システム上あなたのemailはmatchしないため、このプロモーションの対象外です。申し訳ありませんが、お力になれません、と。ここに至って私は少々諦めの気持ちになっていました。Googleのカスタマーサービスがクソであることは知っていましたが、そのクソ度合いは私の予想を超えていました。この状況でどうすればいいかGeminiに尋ねたところ、Geminiはまずこう釘を刺しました。絶対にAmex disputeを起こしてはいけません。disputeを起こした瞬間、我々は即座にあなたのアカウントを凍結します、と。ここで私は笑ってしまいました。Geminiは一つの道を示し、Redditでサイバー法廷を開けと言いました。Googleの従業員は定期的にRedditの投稿をチェックしており、Google自社従業員の権限は外包カスタマーサービスより高いのだそうです。なんと、RedditにはGoogle Fiがプロモーションを踏み倒すサイバー法廷スレッドがびっしりと並んでいました。もちろん、Redditのカスタマーサービスから得た結果も同じでした。emailがmatchしないので、このプロモーションの対象外です、と。
次にChatGPTが別の道を提示し、FCC complaintを提出するよう勧めました。提出後、Googleカスタマーサービスの口調は少し柔らかくなり、施しのような態度で一つの解決策を提示してきました。もう一本回線を開設しませんか、そうすればこのプロモーションを追加してあげます、と。これには本当に笑わされました。そしてまたGoogleカスタマーサービスと数日間にわたりやり取りを重ねました。AIがメールを書いてくれていなければ、おそらく私はとっくに諦めていたでしょう。数日間の格闘の末、Googleカスタマーサービスはようやく別の解決策を提示してきました。つまり、本来あなたは対象外だが、特別に恩赦として端末を返品し、その後再度注文し直すことを許可する、というものでした。しかも担当者は誤って社内チケットの返信を私にコピーしてしまいました。社内チケットには「どうしても無理なら手動でこのpromoをcustomerに追加しよう」と書かれており、以前の担当者は彼らにはこのプロモーションを手動で追加する権限が一切ないと断言していたのです。
ここに至って私はGoogleに完全に呆れ果て、今では彼らとやり取りする気力もなくなり、FCC complaintの処理結果を待つだけです。FCC complaintの結果が出たら、また痰友(掲示板の仲間)にupdateします。
関連リンク:Google検索で出てくる航空会社・銀行の電話番号を軽信するな、上位表示は詐欺の可能性あり

説明から見ると、問題の根本はGoogleの内部システムがpickup contact emailとpurchasing emailを混同し、プロモーション対象の判定を誤らせたことにある。カスタマーサポートは繰り返しシステムの結果だけを認め、明らかな事実誤認に対処しようとしない。こうしたプロセスの硬直性は、個々の担当者の態度が悪いことよりも厄介だ。FCCへの苦情後に対応が軟化したのは規制圧力が有効だった証拠だが、最終案は依然としてユーザーに再注文させるもので、コストは消費者に転嫁されたままだ。今後の結果が出たら、Googleがシステム記録の誤りを認めるのか、そして手間をかけさせた時間的コストへの補償があるのかを明確にしたい。