AIに聞いたところ、最も可能性が高いのはFinal Merits Determinationに関わるもので、次にEB-1Aの基準のうち1〜2項目の証拠不足だと言われました。
調べたところ、2026年8月以降、USCISのRFE回答期限の裁量で30日しか与えられないケースがあるようです。
皆さんに聞きたいのですが、今RFEの通過率はどうなのでしょうか。不安で落ち着きません。慰めてもらえると嬉しいです。今後どんなアドバイスがありますか。以前はregular processingでした。
RFEには同時にppをfileする必要がありますか。ありがとうございます。
RFEの回答では既に提出した証拠を引用でき、元の資料をすべて再提出する必要はないのでしょうか。？
「30日以内に返答」という説については留保をつけたいところです。受け取ったRFEの手紙に明記されている日付を基準にするのが最善で、フォーラム上の個別事例があなたにも当てはまるとは限りません。
地域差と言っても、実は同じRFEでもサービスセンターによって処理のペースや審査の重点が異なることがあり、同じセンター内でも審査官によって好みが分かれることもあります。ですから、他人が「通過率が高い・低い」と言っても、あなたにとっての参考価値は限られています。むしろ注目すべきは、RFEが具体的にどの基準を疑問視しているのか、どのレベルの証拠を求めているのかという点です。
PP（プレミアム処理）を同時に申請すべきかどうかは、まず二つの点を確認する必要があります。RFE（追加資料要求）への回答を提出した後のプレミアム処理の受理ルールと、このタイミングでプレミアム処理料を払う価値があるかどうかです。回答期限自体がかなり迫っている場合、プレミアム処理で圧迫されるのは自分の準備時間になる可能性があり、必ずしも得策とは限りません。
まずRFEの具体的な指摘点を一つずつ分解し、それから何を補うかを決めましょう。全体を慌てて作り直す必要はありません。
提出済み証拠を引用するという考え方は有効ですが、それらの資料が元のパッケージ内で確実に明確に確認でき、ページ番号とexhibit番号が一致していることが前提です。RFEが指摘しているのが資料の漏れではなく証拠の強度不足である場合、原文を引用するだけでは審査官を説得するのに不十分な可能性があり、同じ論点を補強する外部の裏付けを追加する必要があります。まずは、各指摘事項・対応する原文の位置・補足予定の資料を整理した対照表を作成することをお勧めします。
もう一つ見落としがちな前提があります。RFEへの回答は書類を提出して終わりではなく、発送方法、期限日までに受領されたかどうか、追跡記録を残しているかどうかが非常に重要です。期限が迫っているときに配送が遅延するケースは少なくないため、数日間の余裕を確保しておくのが賢明です。
Final Merits Determinationの疑いがあるのであれば、議論の焦点は、十項目の基準に一つずつ照らし合わせるだけでなく、全体の資料がどのように一貫した物語を形成しているかに置くことができます。まず、すでに提出した証拠を論理的な主軸に沿って整理し直し、総合評価の段階で審査官が方向性が十分に絞られていないと感じる可能性がないか確認してみてください。