来週DFW発の大西洋横断便に乗るのですが、ASがゴールドまであと540マイル足りません(1週間ではどうにも稼げそうにないです)。なので30kのperkでゴールドトライアルを選んで、事前座席指定とAAのラウンジ利用をしようと思っています。エクストラレッグルームはどれがいいでしょうか?
この18Cがいいか、それとも26列目のエグジットローがいいでしょうか?


4
167
来週DFW発の大西洋横断便に乗るのですが、ASがゴールドまであと540マイル足りません(1週間ではどうにも稼げそうにないです)。なので30kのperkでゴールドトライアルを選んで、事前座席指定とAAのラウンジ利用をしようと思っています。エクストラレッグルームはどれがいいでしょうか?
この18Cがいいか、それとも26列目のエグジットローがいいでしょうか?


まず選んだエグジットロウに追加料金がかかるか確認してから、30kの価値があるか決めましょう。
30kのperkでgold trialを選ぶとのことですが、このtrialは出発前に有効になってすぐ座席指定できるのか、それともこの区間を飛び終えてからカウントされるのか。また18Cとrow26はAAの772で別々の客室レイアウトに属するのではないですか。どのバージョンの座席図を確認しましたか。これらは選べるかどうか、選んだ席が変更されるかどうかに直結します。
この540 EQDのためにわざわざ30kを費やしてトライアルを選ぶことには、正直懐疑的です。仮にトライアルが承認されたとしても、ラウンジへのアクセスや座席指定の権限は空港やカウンターによって運用が異なる可能性があり、DFW国際線出発のピーク時にはラウンジが混雑したり入場制限がかかることもあります。さらに現実的なのは、トライアル期間中にこの旅程以外でも消費額とフライトセグメントを積み上げないと、トライアル終了後に特典が途切れてしまう点です。単にこの一度のフライトを快適にしたいだけなら、30kは残しておいて、座席表から普通の通路側席を選ぶほうが確実です。
実は視点を変えて考えられます。あなたが本当に必要としているのはextra legroomそのものではなく、gold trialが有効になるまで快適に乗り切るための快適さかもしれません。18Cは通路側で出入りしやすいですが、背もたれや脚元のスペースはexit rowより広いとは限りません。row26のexit rowは脚元のスペースが通常より広いものの、シートの背もたれが倒せない場合があり、アームレストの位置にも制限があります。ナイトフライトで眠りたいなら、私は18Cのほうがいいと思います。日中で脚の長さが主な悩みなら、exit rowのほうが価値があります。