京都の地元の日式中華料理店。環境は悪いけど安くて、味はまあまあかもしれない店。行列の最後尾に1時間ほど並んだけど、全く動きがなくて1/4しか進まなかった。テイクアウトできるなら立ったまま食べればいいのにと思って、実際に前に出てテイクアウトを注文できた。なぜ日本人はみんな必ず店内で食べようとするのか。
（高級で優雅なレストランではなく、伸びやすいラーメンでもない。むしろ中国で道端の黄焖鶏米飯に3〜4時間並ぶような感じ。なぜテイクアウトして道端で食べないのか）
コンビニに行ったら（お湯はあるけど店内飲食はできない）、人がカップ麺にお湯を入れてトイレに行ったのを見た……（まさかトイレで吸ってるんじゃ……）
日本で路上で食事をするのは、完全に社会的に死ぬレベルの恥ずかしさなのか？観光客はそんなこと気にする必要あるのか
あの店はテイクアウトもできるのに、なぜ並んでいる人たちはそのまま買って道端で食べないのだろう。店が店外で食べるための包装を提供していないのか、それとも近くに留まれる公共スペースがそもそもないのか。
トイレでカップ麺を食べているあの場面は、もしかすると、店で食べずにカップ麺を買ったところを見られたくなかっただけなのかもしれない。
核心にあるのは「道端で食べられるかどうか」ではなく、日本社会が「自分の行動が他人に迷惑をかけるかどうか」に対して非常に敏感だという点だと思います。道端に立って食べることは、道をふさぐ、食べかすを落とす、清潔さを損なうと見なされたり、周囲の店から自分たちの空間を尊重していないと思われたりするかもしれません。ただ、観光客の多い商店街と住宅街の路地では、許容度は明らかに違うはずです。若者、外国人観光客、年配の地元の人でも、反応はまったく異なる可能性があります。ですから「炎上するかどうか」を問うより、自分が具体的にどの場所にいて、周りにどんな人がいるかを問うほうがよいでしょう。
駅の近くや観光地なら、ひとこと注意を。まずゴミ箱があるか、飲食禁止の貼り紙がないかを確認してから、包装を開けるかどうか決めましょう。何時間も並ぶ这种現象も、店がわざと提供スピードを調整していることと関係があると思いますか？
その観察はなかなか面白いですが、「日本で路上で食べると完全に社会的に死ぬ」という判断については、もう少し具体的な場面がないと支えきれないかもしれません。たとえば、都市や街区、さらには時間帯によっても受け入れられ方はかなり違うでしょうし、観光客と地元の人では心理的なハードルも異なります。あなたが挙げた、1時間並んでやっと4分の1しか進まなかったというのは、たしかに効率が悪すぎてイライラしますよね。でも、すぐ隣にテイクアウト窓口があるのに誰も使っていないのなら、その背景には面子の問題だけではなく、店の動線設計や注文の流れがうまく整っていないという要因もあるのかもしれません。