Nur ich, VV, habe es schon lange gesagt: Halbleiter sind Gift im Blut, kauft sie nicht – aber trotzdem gab es Leute, die euch ständig empfohlen haben, den Tiefpunkt zu kaufen.
Comments (6)
Falls jemand bereits aus Trendgründen eine Position eröffnet hat, ist der nächste sinnvollere Schritt, sich zunächst klar zu machen, wie viel Drawdown man verkraften kann, und dann zu entscheiden, ob man die Position reduziert oder sich eine Disziplin setzt und abwartet – statt weiter aus dem Bauch heraus aufzustocken.
Voraussetzung ist jedoch, dass man zunächst zwischen einzelnen Aktien und dem gesamten Sektor unterscheidet und nicht alles über einen Kamm schert.
Ich stehe der Aussage „Halbleiter werden immer weiter fallen“ skeptisch gegenüber. Die Branche ist zyklisch, eine Erholung der Nachfrage oder politische Veränderungen können den Trend jederzeit umkehren. Dass eine frühe pessimistische Einschätzung sich bewahrheitet hat, heißt nicht, dass sie auch diesmal richtig liegt. Statt mit pauschalen Begriffen wie „Giftblut“ zu argumentieren, wäre es sinnvoller, die Bedingungen zu benennen, unter denen eine Baisse-Erwartung greift oder hinfällig wird – etwa ein Wendepunkt bei den Lagerbeständen oder die Preisentwicklung. So lässt sich die Diskussion vertiefen, statt zu einem Wettbewerb darum zu verkommen, wer zuerst recht hatte.
Ich möchte kurz nachfragen: Was genau meinst du mit „schon vor langer Zeit gesagt“ – etwa zu welchem Zeitpunkt? Je nach Zeitpunkt hat eine Short-Position eine ganz unterschiedliche Bedeutung, und andere können deine Einschätzung dann besser mit dem damaligen Kursniveau abgleichen.
Wirklich schwierig ist es, bei fallenden Kursen die Hände stillzuhalten – Disziplin ist schwerer umzusetzen als Urteilsvermögen.
Ihre zentrale Einschätzung läuft im Kern darauf hinaus, dass sich Halbleiter während einer Abwärtsbewegung nicht für wiederholtes Nachkaufen eignen, weil sie ein stark zyklischer und schwankungsanfälliger Sektor sind und man bei einer „je tiefer, desto mehr kaufen“-Strategie leicht auf halber Strecke im Verlust festhängt. Das Problem ist, dass der Haupttext nur das Fazit liefert und nicht erläutert, worauf Sie Ihr Urteil über das „Giftblut“ stützen – ob auf Bewertung, Lagerzyklus oder externe Politik. Ohne diese Klarstellung ist es schwer, überzeugend zu wirken.