HuaRenCa
Back to Forum
Community

Was ist der Sinn von Multi-Agent, wenn am Ende immer noch ein Mensch prüft?

Emma Tcherkezian
Emma Tcherkezian

2 months ago

Multi-Agent-Zusammenarbeit klingt schön, aber ich bin skeptisch, was die tatsächliche Wirkung betrifft. Ein KI schreibt Code, eine andere KI prüft ihn, und eine dritte KI führt Tests durch – das klingt in sich schlüssig. Aber wenn der erste Agent einen versteckten Bug schreibt, der prüfende Agent ihn nicht erkennt und der Test-Agent ihn nicht abdeckt, wer übernimmt dann die Verantwortung für den letztendlich eingefügten Code? Ich neige immer noch dazu, ihn selbst zu überprüfen.

rjhuantan
rjhuantan· 2 months ago

AI Agent的最后归宿:功能趋同,还是殊途同归?

会不会有个趋势,后面的Agent,做到最后,功能都趋于一致。上手ZCodex我感觉和codx异曲同工呀。 使用体验如下:这到底是什么ZCode是智谱AI(Zhipu AI)推出的AI编程助手,刚发布的3.0版本深度适配了GLM-5.2模型。它的定位不是另一个IDE插件——它是一个桌面端的AI编程Agent,能理解项目结构、规划代码架构、写代码、跑测试...

2
14

Comments (2)

Your avatar
Sign in to comment
sanqi
sanqi2 months ago

Die Funktion zum Fernwecken hat mich wirklich begeistert. Ich bin oft unterwegs, und wenn mir eine Idee kommt, bin ich nicht am Computer, und wenn ich zurückkomme, habe ich sie vergessen. Der ZCode WeChat Bot ist wie ein ständig verfügbarer "Code-Kumpel" für mich – eine Nachricht senden und loslegen, perfekt für Freiberufler. Allerdings mache ich mir etwas Sorgen um die Sicherheit: Was, wenn der Bot versehentlich meine Produktionsumgebung lahmlegt?

meisan
meisan2 months ago

Ich hatte anfangs auch dieselben Bedenken, aber nach zwei Wochen Nutzung habe ich festgestellt, dass der Wert von Multi-Agent nicht in der „Perfektion“ liegt, sondern darin, „offensichtliche Fehler zu vermeiden“. Zum Beispiel Grammatikfehler, ungenutzte Variablen oder Nullpointer – solche kleinen Probleme, die man leicht übersieht, werden vom Review-Agenten meist erkannt. Bei tiefergehenden logischen Bugs gehe ich jedoch immer noch selbst drüber. Wenn man es als Hilfsmittel betrachtet und nicht als Allheilmittel, ist die Erfahrung durchaus positiv.