Demokraten gewinnen beide Kammern des US-Kongresses – Wissenschaftler: Strategische Stabilität zwischen China und den USA könnte auf die Probe gestellt werden

Die Republikaner erlitten bei den Zwischenwahlen eine schwere Niederlage, die Demokraten gewannen die Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses.

Befragte US-Wissenschaftler sind der Ansicht, dass Trumps Chinapolitik größeren politischen Einschränkungen unterliegen wird und die Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Weißen Haus und dem Kongress in Fragen Taiwan, Technologie und wirtschaftliche Sicherheit zunehmen könnten, was die „konstruktive strategische Stabilität“ zwischen China und den USA auf die Probe stellt; der APEC-Gipfel in Shenzhen wird ein wichtiges Fenster zur Beobachtung der Entwicklung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen.

Chinesische Wissenschaftler hingegen meinen, dass die US-Wähler sich stärker auf Lebenshaltungskosten und steigende Preise konzentrieren und China kein Kernthema dieser Wahl war.

Der Wahlsieg der Demokraten stellt zwar einen politischen Schlag für Trump dar, wird aber die grundlegende Richtung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen nicht wesentlich verändern.

Die US-Zwischenwahlen haben auch in der chinesischen Öffentlichkeit Aufmerksamkeit erregt.

Themen wie „Trump sagt, die Zwischenwahlen hätten ihm nicht geschadet“ standen am Mittwoch (4.

November) zeitweise auf den Weibo-Trendlisten.

Der Shanghai Composite Index stieg an diesem Tag ebenfalls um 2,2 Prozent und verzeichnete damit den größten Tagesgewinn seit sieben Monaten.

Ein Bericht von Reuters analysiert, dass neben den von der chinesischen Regierung ergriffenen Unterstützungsmaßnahmen zur Stützung des Marktes auch die Nachricht vom Wahlsieg der Demokraten als Katalysator für chinesische Anleger wirkte, die auf niedrigem Niveau kauften.

Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, äußerte sich am Mittwoch auf der regulären Pressekonferenz nicht direkt zu den Auswirkungen der Wahl auf die chinesisch-amerikanischen Beziehungen, sondern betonte lediglich, China sei bereit, mit den USA den wichtigen Konsens der beiden Staatschefs umzusetzen, die Kommunikation zu verstärken, Meinungsverschiedenheiten angemessen zu behandeln, die Zusammenarbeit auszubauen und eine konstruktive strategische Stabilität zwischen China und den USA aufzubauen.

Der leitende Forscher des Quincy-Instituts in den USA, Denis Simon, analysierte gegenüber der „Lianhe Zaobao“, dass die Kontrolle des Kongresses durch die Demokraten „die konstruktive strategische Stabilität zwischen China und den USA nicht zwangsläufig beenden“ werde, das Ziel aber „schwieriger zu erreichen und aufrechtzuerhalten“ mache.

Trump wolle diplomatische Flexibilität gegenüber China bewahren, während der Kongress möglicherweise institutionelle Beschränkungen verschärfe, um zu verhindern, dass die USA China zu viele Zugeständnisse machen.

Trump habe vielleicht Spielraum für Verhandlungen mit Xi Jinping, könne aber nicht garantieren, dass Washington jedes Abkommen umsetze.

Simon ist der Ansicht, dass die Meinungsverschiedenheiten besonders bei Waffenverkäufen an Taiwan und in der Technologiepolitik deutlich werden.

Nach seinem Treffen mit Xi Jinping im Mai dieses Jahres habe Trump das Waffenverkaufsprogramm an Taiwan im Umfang von etwa 14 Milliarden US-Dollar (17,9 Milliarden Singapur-Dollar) vorübergehend ausgesetzt.

Die Demokraten könnten durch verstärkte Kongressprüfungen, die Forderung an die Exekutive, die Gründe für die Verzögerung zu erklären, und die Förderung von Gesetzgebung die politischen Kosten für Trumps Verzögerung der Waffenverkäufe erhöhen.

Allerdings lägen die Einleitung und Genehmigung von Waffenverkäufen weiterhin hauptsächlich in den Händen der Exekutive, während der Kongress das Recht auf Benachrichtigung, Prüfung von Waffenverkäufen und Gesetzgebung habe.

Im Technologiebereich könnten die Demokraten die Genehmigung für Halbleiterexporte verschärfen, die Prüfung fortschrittlicher KI-Chips und Rechengeräte verstärken und den Transfer sensibler Technologien sowie chinesische Investitionen in strategische US-Industrien einschränken.

Allerdings seien die Demokraten intern nicht einer Meinung; einige Abgeordnete achteten auch auf die wirtschaftlichen Kosten für US-Unternehmen und die Folgen einer übermäßigen Entkopplung von China.

Das informelle APEC-Führungstreffen wird vom 18. bis 19.

November in Shenzhen, China, stattfinden.

Simon ist der Ansicht, dass Trump möglicherweise anstrebe, dass China mehr US-Agrarprodukte und Energie kauft, den Marktzugang für US-Unternehmen in China erweitert und Ergebnisse bei kritischen Mineralien und der Stabilität der Lieferketten erzielt, aber wenn die USA keine gleichwertigen Zusagen bei Zöllen und Technologiebeschränkungen machten, werde Peking nicht bereit sein, wesentliche Zugeständnisse zu machen.

Der stellvertretende Forscher des Zentrums für Strategie- und Sicherheitsstudien der Tsinghua-Universität, Sun Chenghao, schätzt, dass ein mögliches Gipfeltreffen zwischen China und den USA während des APEC ein „wichtiger Knotenpunkt“ sein werde, um zu prüfen, ob die konstruktive strategische Stabilität zwischen China und den USA den innenpolitischen Veränderungen in den USA standhalten könne.

Trump könne versuchen, US-Exporte nach China auszuweiten, Handelsunsicherheit zu verringern und die Versorgung mit kritischen Mineralien zu stabilisieren, was aber nicht bedeute, dass seine Haltung gegenüber China zwangsläufig weicher werde.

Sun Chenghao betonte, entscheidend sei, ob der Konsens der Staatschefs umgesetzt werden könne und nicht nur, ob sich die Atmosphäre am Tag des Treffens verbessere.

Ob beide Seiten die Steuersenkungen, den Handels- und Investitionsmechanismus und den KI-Dialog fortsetzen könnten, sei ebenfalls beobachtenswert.

Seiner Ansicht nach könnten Kostendruck beim Lebensunterhalt Trump daran hindern, weitere Zölle zu erheben, während Exportbeschränkungen für fortschrittliche Chips eher parteiübergreifende Unterstützung erhielten.

Trump könne zudem vor der Eröffnung des neuen US-Kongresses am 3.

Januar nächsten Jahres noch Ende dieses Jahres wirtschafts- und handelspolitische Regelungen vorantreiben oder nach dem Gipfeltreffen der beiden Staatschefs Waffenverkäufe oder eine Verschärfung der China-Beschränkungen ankündigen, um auf innenpolitische Kritik zu reagieren, er mache China Zugeständnisse.

Der geschäftsführende Direktor des Innovationszentrums für Südchinesische Meer-Forschung der Universität Nanjing, Zhu Feng, und der außerordentliche Professor für öffentliche Politik und globale Angelegenheiten an der Nanyang Technological University in Singapur, Luo Minghui, sind beide der Ansicht, dass der Gewinn der Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses durch die Demokraten die Richtung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen nicht grundlegend verändern werde.

Zhu Feng sagte, die konstruktive strategische Stabilität zwischen China und den USA liege im Interesse beider Seiten, und die Demokraten wüssten das; Trumps transaktionaler diplomatischer Stil werde sich nicht ändern, und China habe ohnehin keine übermäßigen Erwartungen an Trump gehabt.

Für Peking sei „das Wichtigste, an der eigenen Entwicklungsstrategie festzuhalten und einen Teufelskreis der Großmachtrivalität zu vermeiden“.

Luo Minghui wies darauf hin, dass es einen erheblichen Konsens zwischen den beiden US-Parteien in der Chinastrategie gebe; selbst wenn Trump in den nächsten zwei Jahren „lahm“ sei, werde es keine wesentlichen Änderungen in der US-Chinapolitik geben; China werde weiterhin der Gipfeldiplomatie Bedeutung beimessen und zugleich die nächste US-Präsidentschaftswahl und die längerfristigen chinesisch-amerikanischen Beziehungen im Blick behalten.

Seiner Ansicht nach würde ein Treffen zwischen Trump und Xi Jinping während des APEC die Fortsetzung der konstruktiven strategischen Stabilität zwischen China und den USA zeigen und keine Prüfung darstellen.