Ökonomen: Würde Kalifornien die Grundsteuer von Texas übernehmen, lägen die Einnahmen weit über der Millionärssteuer – Sing Tao Daily

Die Wähler in Kalifornien stimmen bald über die umstrittene „Proposition 40“ ab – eine Vermögensteuer auf Milliardäre. Ökonomen weisen jedoch darauf hin, dass die eigentliche „Erbsünde“ der kalifornischen Steuerstruktur in der vor fast 50 Jahren verabschiedeten „Proposition 13“ liegt.

Würde Kalifornien dieses Gesetz abschaffen und den Grundsteuersatz auf das Niveau von Texas anheben, würden die zusätzlichen Einnahmen die Millionärssteuer weit übertreffen und die Reichen effektiver einen fairen Anteil tragen lassen.

Kerninhalte dieses Artikels: · Zentrale Gesetzesvorlagen: Proposition 40 (Millionärssteuer), Proposition 13 (Begrenzung der Grundsteuer) · Kernaussage: Ökonomen sind der Ansicht, dass die Abschaffung von Proposition 13 die Steuereinnahmen effektiver erhöhen würde als die Erhebung einer Millionärssteuer · Datenvergleich: Der durchschnittliche Grundsteuersatz in Kalifornien liegt bei nur 0,8 Prozent; würde er auf die 2 Prozent von Texas angehoben, würden sich die Einnahmen verdoppeln · Mögliche Folgen: Die Millionärssteuer könnte zur Abwanderung von Vermögenden und zu zahlreichen Klagen führen Proposition 13: Die „Erbsünde“ der kalifornischen Steuerstruktur 1978 verabschiedeten die Wähler in Kalifornien die Proposition 13, die die Grundsteuer auf höchstens 1 Prozent des geschätzten Werts begrenzt, die jährliche Erhöhung auf 2 Prozent beschränkt und eine Neubewertung zum Marktwert nur nach einem Verkauf oder einer umfassenden Renovierung vorsieht.

Dadurch war Kalifornien gezwungen, zur Erhöhung der Einnahmen verstärkt auf die Einkommensteuer (einschließlich der Kapitalertragsteuer) zu setzen.

Heute verfügt Kalifornien über die progressivste Einkommensteuerstruktur der USA mit einem Spitzensteuersatz von 13,3 Prozent.

Die obersten 1 Prozent der Höchstverdiener tragen bis zur Hälfte der staatlichen Steuereinnahmen bei, was die Staatskasse auch sehr anfällig für Schwankungen an der Börse macht.

Gleichzeitig finanzieren Superreiche ihren Lebensunterhalt häufig durch die Beleihung von Vermögenswerten und umgehen so einen Teil der Steuern.

Die zur Abstimmung stehende Proposition 40 verlangt von Einwohnern mit einem Nettovermögen von über 1 Milliarde US-Dollar eine einmalige Steuer in Höhe von 5 Prozent ihres Vermögens.

Befürworter erklären, damit ließen sich 100 Milliarden US-Dollar einnehmen; Gegner warnen jedoch, dass dies zur Flucht der Reichen aus Kalifornien führen werde.

Ist eine höhere Grundsteuer effektiver?

Die Ökonomen Owen Zidar von der Princeton University und Eric Zwick von der Booth School of Business der University of Chicago schrieben in der New York Times, wenn Kalifornien nach großen, unzureichend besteuerten Vermögen suche, „liegt ein besseres und größeres Ziel direkt vor ihren Füßen“.

Sie bezeichnen Proposition 13 als die „Erbsünde“ der kalifornischen Steuerstruktur und halten ihre Abschaffung für einen „effektiveren und nachhaltigeren Weg“, die Reichen einen fairen Anteil zahlen zu lassen.

Die beiden Ökonomen schätzen, dass kalifornische Immobilieneigentümer aufgrund der schneller steigenden Immobilienpreise im Vergleich zur Grundsteuer im Durchschnitt nur 0,8 Prozent Grundsteuer zahlen.

In Texas zahlen Eigentümer dagegen durchschnittlich 2 Prozent.

Würde Kalifornien mit Texas gleichziehen, würden sich die gesamten Grundsteuereinnahmen aus Wohnimmobilien mehr als verdoppeln, während die Immobilienpreise zugleich um etwa 13 Prozent sinken könnten.

Millionärssteuer könnte Klagen und Abwanderung von Vermögenden auslösen Die Abschaffung von Proposition 13 würde jedoch sicher auf starken Widerstand der Wähler stoßen.

Experten warnen jedoch, dass es unrealistisch sei, den enormen Finanzbedarf Kaliforniens allein durch die Besteuerung einer kleinen Zahl von Superreichen zu decken.

Die ehemalige Wirtschaftsberaterin des Weißen Hauses, Laura Tyson, und der frühere Chefökonom von Gouverneur Gavin Newsom, Lenny Mendonca, wiesen darauf hin, dass vor dem geplanten Inkrafttreten der Millionärssteuer bereits sechs Milliardäre Kalifornien verlassen hätten, die etwa ein Viertel der erwarteten Steuereinnahmen hätten tragen sollen.

Sie warnen, dass Proposition 40 eine völlig neue, unerprobte Methode der Besteuerung aller Vermögenswerte vorschlage und daher eine „Klagewelle“ auslösen werde, die die versprochenen Mittel spekulativ und unzuverlässig mache.

Sie empfehlen, statt Milliardäre zu besteuern, die Besteuerung von Kapitaleinkommen, aus denen Vermögen entsteht, durch höhere Unternehmenssteuersätze und die Besteuerung realisierter und unrealisierter Kapitalgewinne zu erhöhen.

Quelle: Yahoo Finance; Titelbild: Montag, 5.

Oktober 2026, spricht der unabhängige Senator aus Vermont, Bernie Sanders, auf einer Wahlkampfveranstaltung in Los Angeles zur Unterstützung der kalifornischen Proposition 40, der sogenannten „Milliardärssteuer“.